Политология (базовый курс). Зеленков М.Ю. - 84 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

84
Авторитаризм может существовать в самых разнообразных
формах. В историческом прошлом он выступал в форме древних ти-
раний, деспотий, абсолютных монархий и различных аристократиче-
ских режимов. Сегодня, в зависимости от того, на какие социальных
групп и институты опирается власть, можно выделить следующие
формы авторитарного режима:
военные диктатуры, предполагающие опору на армию. В
ус-
ловиях неразвитого гражданского общества и слабых демократиче-
ских традиций военные выступают наиболее организованной силой,
обладающей ресурсами для захвата власти (обычно путем государст-
венного переворота). Подобные режимы - достаточно частое явление
в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Подавляя поли-
тические свободы, военные могут выступить инициаторами экономи-
ческой модернизации общества (военная
диктатура генерала
А.Пиночета в Чили);
теократический - с опорой на духовенство и религию. В ка-
честве примера можно привести современный Иран, где с середины
90-х гг. ХХ века наметилась тенденция к либерализации режима;
олигархический - власть принадлежит определенным корпора-
тивным кланам;
вождистский (режим личной власти), опирающийся на авто-
ритет сильного лидера.
Сам режим может иметь поддержку народа.
Почвой для возникновения подобных режимов может стать ощуще-
ние внешней угрозы для страны;
смешанный, сочетающий в себе элементы разных режимов.
Так, режим, который был установлен С.Хуссейном в Ираке, обладал
свойствами военного, вождистского и частично теократического ре-
жимов одновременно.
Наряду с вышеуказанными формами выделяют и
другие фор-
мы авторитаризма: однопартийные и многопартийные, президентские
и парламентские, традиционные и мобилизационные. Авторитарный
режим может также выступать и в форме реакционной диктатуры или
быть более либеральным. Последние формы авторитаризма представ-
ляют собой своеобразный симбиоз авторитарных демократических
тенденций.
Таким образом, авторитаризм представляет собой довольно
пеструю картину различных форм и методов
власти.
        Авторитаризм может существовать в самых разнообразных
формах. В историческом прошлом он выступал в форме древних ти-
раний, деспотий, абсолютных монархий и различных аристократиче-
ских режимов. Сегодня, в зависимости от того, на какие социальных
групп и институты опирается власть, можно выделить следующие
формы авторитарного режима:
        военные диктатуры, предполагающие опору на армию. В ус-
ловиях неразвитого гражданского общества и слабых демократиче-
ских традиций военные выступают наиболее организованной силой,
обладающей ресурсами для захвата власти (обычно путем государст-
венного переворота). Подобные режимы - достаточно частое явление
в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Подавляя поли-
тические свободы, военные могут выступить инициаторами экономи-
ческой модернизации общества (военная диктатура генерала
А.Пиночета в Чили);
        теократический - с опорой на духовенство и религию. В ка-
честве примера можно привести современный Иран, где с середины
90-х гг. ХХ века наметилась тенденция к либерализации режима;
        олигархический - власть принадлежит определенным корпора-
тивным кланам;
        вождистский (режим личной власти), опирающийся на авто-
ритет сильного лидера. Сам режим может иметь поддержку народа.
Почвой для возникновения подобных режимов может стать ощуще-
ние внешней угрозы для страны;
        смешанный, сочетающий в себе элементы разных режимов.
Так, режим, который был установлен С.Хуссейном в Ираке, обладал
свойствами военного, вождистского и частично теократического ре-
жимов одновременно.
        Наряду с вышеуказанными формами выделяют и другие фор-
мы авторитаризма: однопартийные и многопартийные, президентские
и парламентские, традиционные и мобилизационные. Авторитарный
режим может также выступать и в форме реакционной диктатуры или
быть более либеральным. Последние формы авторитаризма представ-
ляют собой своеобразный симбиоз авторитарных демократических
тенденций.
        Таким образом, авторитаризм представляет собой довольно
пеструю картину различных форм и методов власти.

                               84