Финансовый контроль. Зудилин А.П - 112 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РУДН | Москва

Составители: 

Рубрика: 

112
целом и составленной на их основе отчетности. В формулировке
должно быть четко определено, почему вывод не может быть сде-
лан.
16.3. Стандартные форматы отчетов и
сертификатов аудитора
Как известно, потребителями материалов аудиторской про-
верки, прежде всего, являются заказчики на аудит, которые, кроме
конечного стандартного вывода по материалам аудита, хотят по
-
лучить и подтверждение в выполнении договора подряда на аудит,
и полезные рекомендации аудитора как эксперта-профессионала,
и достаточно подробную аналитическую оценку причин, не позво-
ливших аудитору сделать безоговорочный вывод. Пользователей
же публикуемой отчетностью предприятий, действующих в усло-
виях рыночной экономики, интересует более лаконичное конечное
мнение аудитора, выполненное в виде аудиторского
сертификата.
И если рабочие документы могут носить произвольную
форму, то для аудиторского отчета и аудиторских сертификатов
стандарты определяют форматы, зависящие от содержания вывода
аудитора. Так, формат аудиторского отчета предусматривает на-
личие трех частей: вводной, аналитической и итоговой.
В вводной части аудиторского отчета указываются: назва-
ние документа, дата его составления, наименование объекта
ауди-
рования, адресат (кому адресован отчет), обозначение временного
периода аудиторской проверки, ссылка на аудиторские стандарты
или другие нормативные документы, регламентирующие правила
проведения аудита, адрес аудитора (в российской практике с ука-
занием номера и даты лицензии на право аудиторской деятельно-
сти и договора подряда) и аудиторской фирмы.
В аналитической части выполняется
подробное описание
наблюдений и позиций аудитора, приводящее его к решению о
выдаче безоговорочного вывода; приводятся факты, суть которых
вызывает у аудитора сомнение (или неуверенность) в оценке дос-
товерности финансового отчета заказчика на аудит, и, наконец, ау-
дитор может сформулировать мнение, противоположное данным

Страницы