Финансовый контроль. Зудилин А.П - 62 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РУДН | Москва

Составители: 

Рубрика: 

62
Обычный ревизионный вывод имеет стандартный формат;
подробности в нем обычно опускаются, но его суть должна быть
понятна читателю. Сущность формулировки зависит от законной
основы формулировки, но содержание вывода должно недвусмыс-
ленно давать понять: вывод безоговорочный или ограниченный и, в
последнем случае, является он ограниченным только в определен-
ных направлениях или является
«неблагоприятным».
Безоговорочный вывод выдается, когда ревизор во всех от-
ношениях убежден, что:
• финансовые документы готовились правильно, на основе
принципов учета и контроля;
• документы соответствуют установленным принципам, требо-
ваниям и инструкциям;
• по своему содержанию финансовые документы не противоре-
чат сведениям о ревизионной единице, известным ревизору;
• соответствующим
образом раскрыты все вопросы, имеющие
отношение к финансовым документам.
Моменты, заслуживающие внимания. При некоторых об-
стоятельствах ревизор может допустить, что представленные в
финансовых документах сведения могут быть не до конца понятны
пользователю, если не привлечь внимание к необычным или дру-
гим важным моментам. Как правило, ревизор, представляющий
безоговорочный вывод, не ссылается
на специфические аспекты
финансовых документов в своем выводе, чтобы это не было не-
правильно истолковано как ограничение. Чтобы избежать такого
впечатления, рекомендуется «моменты, заслуживающие внима-
ния» объединять в отдельный параграф вывода. Однако этот пара-
граф не может быть использован ревизором в качестве компенса-
ции за недостаточно полное раскрытие финансовых документов
или как альтернатива ограничению, или его подмена.
Ревизор может быть не в состоянии представить безогово-
рочный вывод, если существует любое из нижеследующих обстоя-
тельств и, по мнению ревизора, они могут существенно повлиять
на финансовые документы:
• имело место ограничение масштаба ревизии;

Страницы