Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. Акопов А.И. - 37 стр.

Арифжанова, С. Мостовщикова “Нижний” (6 марта 1996 г.). В обеих публикациях авторы
попытались воссоздать картину экономической ситуации в двух городах (Ульяновске и
Нижнем Новгороде), проводящих в течение нескольких лет экономические эксперименты по
“социалистической” и “капиталистической” моделям вхождения в рынок. Авторы дают
подробную, всестороннюю характеристику социально-экономического состояния региона,
приводят много фактов, отражающих результаты экспериментов. Анализ в данных статьях
имеет место, но лишь на уровне отбора фактов для создания более полной картины. Однако
никаких глубоких рассуждений, а также выводов и предложений авторы не приводят.
    Информационная статья не менее сложна, чем проблемная. Чаще всего она
публикуется в специальных журналах в связи с положением дел в отрасли, но встречается
также в газетах и в других печатных изданиях.

                              5. Публицистический комментарий

        Вид статьи, содержанием которой является критический анализ и комментарий
        общественно-значимого явления.

    Тематика публицистического комментария - самая разнообразная. Более всего он
встречается в крупных изданиях национального и международного распространения. Чаще
всего публицистический комментарий посвящен актуальному политическому экономическому
или культурному событию, которое комментирует известный публицист, писатель или
общественный деятель, являющийся специалистом по данному вопросу.
    Задача комментария - разъяснить читателям суть известного всем события, дать его
предысторию, сообщить дополнительные, неизвестные рядовым гражданам факты,
обосновать действия участников события и другие явления.
    Приведем два комментария, опубликованные в одном номере “Литературной газеты”.
Первый из них посвящен выходу из Президентского совета четверых известных
общественных деятелей, по поводу чего в прессе имели место различные публикации (см.
выше открытые письма в газете “Известия”).

     СТЫДНО ЛИ ПОКИДАТЬ КОРАБЛЬ, ЕСЛИ ОН МЕНЯЕТ ФЛАГИ?
        Георгий Сатаров назвал выход Гайдара, Лациса, Ковалева и Алексеева из президентского совета
     истерией, бегством с корабля российской государственности. Но было видно, что помощник президента
     сам пребывает в крайне взвинченном состоянии. И это понятно: Сатарову в президентских структурах
     отведена роль некоего посредника между Ельциным и интеллигенцией. Гибкий ум ученого помощника
     призван на эту службу для того, чтобы постоянно находить демократическую подоплеку уже давно не
     демократическим решениям главы государства. Если послушать Георгия Александровича долго и с
     упоением, то в конце концов может показаться, что министры Куликов и Грачев куда большие либералы,
     чем Гайдар с Ковалевым. Поэтому, когда из президентского совета в знак протеста против изменения
     курса выходят известные всей стране люди, это в какой-то мере нервирует помощника-интеллигента:
     выходит, некоторых твердолобых даже он очаровать не в силах. Конечно, можно на манер оппозиционной
     прессы крикнуть вдогонку: “Что, побежали, когда запахло жареным?!. А кто этот режим укреплял?” Но
     Георгий Александрович, во-первых, человек воспитанный, а во-вторых, сам пока еще на судне. Конечно, у
     помощника по связям с общественностью сегодня нелегкий хлеб. Как, например, после трагедии
     Порвомайского, замены Козырева Примаковым, а Чубайса - Каданниковым предаваться размышлениям о
     реформах и демократии, о том, что никакие замены не собьют корабль российской государственности с
     курса, даже если с того побежали слабонервные либералы? Не менее трудная задача разъяснять массам,
     что перестановки никак не связаны с победой коммунистов на парламентских выборах - а именно такую
     мину при плохой игре делают президент и премьер. И когда они, как “Отче наш”, повторяют, что никакого
     отступа от реформ не будет, то не надо быть большим умником, чтобы понять: нас держат за дураков.
     Если все идет как прежде, то ради чего затеяна вся эта “кадриль”? Зачем президент пускается в
     диковинные подсчеты: Каданников плюс Казаков равны одму Чубайсу. Чубайс - это что, единица
     измерения реформаторского пыла? Но если серьезно, то на сегодняшиий день мы видим следуюшую
     картину. Фракция коммунистов определяет политику в Госдуме. Спикером нижней палаты избран главный
     редактор газеты КПРФ “Правда России”, неутомимый критик Ельцина Геннадий Селезнев. Один из его
     заместителей - Светлана Горячева - тоже шага не сделает без уничижительной критики президента и его
     команды. Председателем Совета Федерации с одобрения и по настоянию президента становится бывший