Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. Акопов А.И. - 38 стр.

    член Политбюро ЦК КПСС. Коммунистическая оппозиция одобряет назначение Примакова главой МИДа и
    явно не возражает против появления в правительстве Каданникова.
       Так куда же движется корабль российской государственности? Но сейчас речь не о том, хороши или
    плохи были Чубайс с Козыревым, верно или не верно до сегодняшнего дня проводились реформы. Я пишу
    о другом - о том, что власть уже в который раз в весьма неуклюжей, если не сказать глупой, форме
    пытается рассказать народу о своем очередном прозрении. В наивной уверенности, что “пораженье от
    победы” никто, кроме кремлевских мудрецов, уже отличать не в силах. Особенное удивление вызывает
    сам президент. Трагедия в Первомайском и последовавшие за этим всевозможные политические события
    выявили некую странность. Борис Николаевич увлеченно и крайне доступно пытается рассказывать
    народу о происходящем. Президенту почему-то кажется, что общественность крайне плохо
    информирована о событиях в стране и потому многое оценивает неверно. У народа же, напротив,
    создается впечатление, что президенту кто-то постоянно, извините за выражение, вешает лапшу на уши. В
    результате возникают ситуации порой просто комические, вроде наглядного рассказа Ельцина о тридцати
    восьми снайперах. Судя по последующим выступлениям президента, его ожидает еще немало новых
    открытий, если не сказать - разочарований. Конечно, Ельцину ничего не остается, как искать в старых
    закаленных номенклатурщиках черты передовых людей эпохи, “высокую порядочность” и “большой
    жизненный опыт”, но та быстрота, с какой Борис Николаевич разлюбливает одних и влюбляется в новых (а
    точнее - в “старых обновленцев”), не может не пугать.
       Путь, проделанныи кораблем российской государственности от девяносто первого года до наших дней,
    не был простым. Где мы находимся и куда движемся - это разговор особый. Но если в команде находятся
    люди, которым одинаково противно и плавать по кругу, и пиратствовать, то пусть у них останется право
    покинуть судно. Наверняка в экипаже останутся такие советники и спичрайтеры, которые смогут
    романтизировать и дальнейший маршрут. Даже если это будет плавание под другими флагами. Даже если
    судно сядет на мель, затонет или войдет в старое болото. Любое действие будет воспето как
    исключительно важное, правильные и триумфальное. Главное - вовремя задраить иллюминаторы.
                                                                                        Юрий Соломонов
                                                                  (Литературная газета, 31 января 1996 г.)

    Второй комментарий посвящен важному международному событию - включению России
в Совет Европы. Несмотря на большое количество информационных сообщений об этом
событии, многие вопросы вокруг этой ситуации остались неясными для широкой
общественности. В связи с этим и понадобился комментарий журналиста.


       РОССИЯ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ - БРАК ПО РАСЧЕТУ
       В связи с таким историческим событием, как принятие России в Совет Европы, уместно напомнить о его
    роли и назначении в жизни Старого Света. В мае нынешнего года этой сторожевой вышке прав человека
    исполняется сорок семь весен.
       Может возникнуть вопрос: почему именно в Западной Европе, известной своими демократическими
    традициями, возникла необходимость создать специальный орган надзора за правами человека? Один из
    активных деятелей Совета Европы, директор норвежского Института по правам человека А. Эйде говорит:
    “Вспомним, когда зародилась идея контролировать соблюдение прав и декларированных свобод
    личности? В Европе сразу же после 1945 года. В Европе, только что переболевшей “коричневой чумой”
    нацизма... И чтобы не повторилось нечто подобное, у европейцев сработал инстинкт самосохранения -
    было образовано учреждение для защиты личности и демократии вообще”. В итоге, за время своей почти
    полувековой деятельности Совет Европы содействовал или был прямым инициатором заключения более
    ста международных соглашений, конвенций, договоров в основном правового характера. Среди них
    следует особо выделить Европейскую конвенцию прав человека (1980 год), которую обязана принять
    каждая новая страна-участница. Для контроля за выполнением всех этих документов и для разбора жалоб
    отдельных граждан и организаций на свои власти при Совете Европы работают Комиссия и Суд по правам
    человека. В случае невыполнения решений этих инстанций или при явном попрании демократии Совет
    Европы может рекомендовать правительствам стран-членов принять жесткие меры и санкции против
    нарушителей. Так уже было сделано, например, в отношении Греции, когда там у власти оказались
    “черные полковники”, и против Турции после военного переворота в 1980 году. В общем, членская карточка
    в Совет Европы означает аттестацию данного государства на его политическую зрелость со всеми
    вытекающими обязательствами. Для России уже составлен и утвержден в день ее принятия целый каталог
    серьезнейших и, откровенно говоря, трудновыполнимых обязательств и требований. Вот лишь некоторые
    из них: предать суду всех лиц, повинных в нарушении прав человека в Чечне; улучшить условия
    содержания осужденных в тюрьмах и исправительных лагерях и передать их из ведомства внутренних дел
    в министерство юстиции; в течение трех лет отменить смертную казнь и приостановить приведение в
    исполнение уже вынесенных приговоров о высшей мере наказания; вернуть в кратчайший срок все
    имущество, захваченное у религиозных общин эа время советской власти; предоставить свободу выезда
    за рубеж всем лицам, имеющим доступ к государственным секретам; открыть архивы; отменить Указ