ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
член Политбюро ЦК КПСС. Коммунистическая оппозиция одобряет назначение Примакова главой МИДа и
явно не возражает против появления в правительстве Каданникова.
Так куда же движется корабль российской государственности? Но сейчас речь не о том, хороши или
плохи были Чубайс с Козыревым, верно или не верно до сегодняшнего дня проводились реформы. Я пишу
о другом - о том, что власть уже в который раз в весьма неуклюжей, если не сказать глупой, форме
пытается рассказать народу о своем очередном прозрении. В наивной уверенности, что “пораженье от
победы” никто, кроме кремлевских мудрецов, уже отличать не в силах. Особенное удивление вызывает
сам президент. Трагедия в Первомайском и
последовавшие за этим всевозможные политические события
выявили некую странность. Борис Николаевич увлеченно и крайне доступно пытается рассказывать
народу о происходящем. Президенту почему-то кажется, что общественность крайне плохо
информирована о событиях в стране и потому многое оценивает неверно. У народа же, напротив,
создается впечатление, что президенту кто-то постоянно, извините за
выражение, вешает лапшу на уши. В
результате возникают ситуации порой просто комические, вроде наглядного рассказа Ельцина о тридцати
восьми снайперах. Судя по последующим выступлениям президента, его ожидает еще немало новых
открытий, если не сказать - разочарований. Конечно, Ельцину ничего не остается, как искать в старых
закаленных номенклатурщиках черты передовых людей эпохи, “
высокую порядочность” и “большой
жизненный опыт”, но та быстрота, с какой Борис Николаевич разлюбливает одних и влюбляется в новых (а
точнее - в “старых обновленцев”), не может не пугать.
Путь, проделанныи кораблем российской государственности от девяносто первого года до наших дней,
не был простым. Где мы находимся и куда движемся - это разговор
особый. Но если в команде находятся
люди, которым одинаково противно и плавать по кругу, и пиратствовать, то пусть у них останется право
покинуть судно. Наверняка в экипаже останутся такие советники и спичрайтеры, которые смогут
романтизировать и дальнейший маршрут. Даже если это будет плавание под другими флагами. Даже если
судно сядет
на мель, затонет или войдет в старое болото. Любое действие будет воспето как
исключительно важное, правильные и триумфальное. Главное - вовремя задраить иллюминаторы.
Юрий Соломонов
(Литературная газета, 31 января 1996 г.)
Второй комментарий посвящен важному международному событию - включению России
в Совет Европы. Несмотря на большое количество информационных сообщений об этом
событии, многие вопросы вокруг этой ситуации остались неясными для широкой
общественности. В связи с этим и понадобился комментарий журналиста.
РОССИЯ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ - БРАК ПО РАСЧЕТУ
В связи с таким историческим событием, как принятие России в Совет Европы, уместно напомнить о его
роли и назначении в жизни Старого Света. В мае нынешнего года этой сторожевой вышке прав человека
исполняется сорок семь весен.
Может возникнуть вопрос: почему именно в Западной Европе
, известной своими демократическими
традициями, возникла необходимость создать специальный орган надзора за правами человека? Один из
активных деятелей Совета Европы, директор норвежского Института по правам человека А. Эйде говорит:
“Вспомним, когда зародилась идея контролировать соблюдение прав и декларированных свобод
личности? В Европе сразу же после 1945 года. В Европе, только что переболевшей
“коричневой чумой”
нацизма... И чтобы не повторилось нечто подобное, у европейцев сработал инстинкт самосохранения -
было образовано учреждение для защиты личности и демократии вообще”. В итоге, за время своей почти
полувековой деятельности Совет Европы содействовал или был прямым инициатором заключения более
ста международных соглашений, конвенций, договоров в основном правового характера. Среди
них
следует особо выделить Европейскую конвенцию прав человека (1980 год), которую обязана принять
каждая новая страна-участница. Для контроля за выполнением всех этих документов и для разбора жалоб
отдельных граждан и организаций на свои власти при Совете Европы работают Комиссия и Суд по правам
человека. В случае невыполнения решений этих инстанций или
при явном попрании демократии Совет
Европы может рекомендовать правительствам стран-членов принять жесткие меры и санкции против
нарушителей. Так уже было сделано, например, в отношении Греции, когда там у власти оказались
“черные полковники”, и против Турции после военного переворота в 1980 году. В общем, членская карточка
в Совет Европы означает аттестацию
данного государства на его политическую зрелость со всеми
вытекающими обязательствами. Для России уже составлен и утвержден в день ее принятия целый каталог
серьезнейших и, откровенно говоря, трудновыполнимых обязательств и требований. Вот лишь некоторые
из них: предать суду всех лиц, повинных в нарушении прав человека в Чечне; улучшить условия
содержания осужденных
в тюрьмах и исправительных лагерях и передать их из ведомства внутренних дел
в министерство юстиции; в течение трех лет отменить смертную казнь и приостановить приведение в
исполнение уже вынесенных приговоров о высшей мере наказания; вернуть в кратчайший срок все
имущество, захваченное у религиозных общин эа время советской власти; предоставить свободу выезда
за рубеж всем лицам, имеющим доступ к государственным секретам; открыть архивы; отменить Указ
член Политбюро ЦК КПСС. Коммунистическая оппозиция одобряет назначение Примакова главой МИДа и явно не возражает против появления в правительстве Каданникова. Так куда же движется корабль российской государственности? Но сейчас речь не о том, хороши или плохи были Чубайс с Козыревым, верно или не верно до сегодняшнего дня проводились реформы. Я пишу о другом - о том, что власть уже в который раз в весьма неуклюжей, если не сказать глупой, форме пытается рассказать народу о своем очередном прозрении. В наивной уверенности, что “пораженье от победы” никто, кроме кремлевских мудрецов, уже отличать не в силах. Особенное удивление вызывает сам президент. Трагедия в Первомайском и последовавшие за этим всевозможные политические события выявили некую странность. Борис Николаевич увлеченно и крайне доступно пытается рассказывать народу о происходящем. Президенту почему-то кажется, что общественность крайне плохо информирована о событиях в стране и потому многое оценивает неверно. У народа же, напротив, создается впечатление, что президенту кто-то постоянно, извините за выражение, вешает лапшу на уши. В результате возникают ситуации порой просто комические, вроде наглядного рассказа Ельцина о тридцати восьми снайперах. Судя по последующим выступлениям президента, его ожидает еще немало новых открытий, если не сказать - разочарований. Конечно, Ельцину ничего не остается, как искать в старых закаленных номенклатурщиках черты передовых людей эпохи, “высокую порядочность” и “большой жизненный опыт”, но та быстрота, с какой Борис Николаевич разлюбливает одних и влюбляется в новых (а точнее - в “старых обновленцев”), не может не пугать. Путь, проделанныи кораблем российской государственности от девяносто первого года до наших дней, не был простым. Где мы находимся и куда движемся - это разговор особый. Но если в команде находятся люди, которым одинаково противно и плавать по кругу, и пиратствовать, то пусть у них останется право покинуть судно. Наверняка в экипаже останутся такие советники и спичрайтеры, которые смогут романтизировать и дальнейший маршрут. Даже если это будет плавание под другими флагами. Даже если судно сядет на мель, затонет или войдет в старое болото. Любое действие будет воспето как исключительно важное, правильные и триумфальное. Главное - вовремя задраить иллюминаторы. Юрий Соломонов (Литературная газета, 31 января 1996 г.) Второй комментарий посвящен важному международному событию - включению России в Совет Европы. Несмотря на большое количество информационных сообщений об этом событии, многие вопросы вокруг этой ситуации остались неясными для широкой общественности. В связи с этим и понадобился комментарий журналиста. РОССИЯ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ - БРАК ПО РАСЧЕТУ В связи с таким историческим событием, как принятие России в Совет Европы, уместно напомнить о его роли и назначении в жизни Старого Света. В мае нынешнего года этой сторожевой вышке прав человека исполняется сорок семь весен. Может возникнуть вопрос: почему именно в Западной Европе, известной своими демократическими традициями, возникла необходимость создать специальный орган надзора за правами человека? Один из активных деятелей Совета Европы, директор норвежского Института по правам человека А. Эйде говорит: “Вспомним, когда зародилась идея контролировать соблюдение прав и декларированных свобод личности? В Европе сразу же после 1945 года. В Европе, только что переболевшей “коричневой чумой” нацизма... И чтобы не повторилось нечто подобное, у европейцев сработал инстинкт самосохранения - было образовано учреждение для защиты личности и демократии вообще”. В итоге, за время своей почти полувековой деятельности Совет Европы содействовал или был прямым инициатором заключения более ста международных соглашений, конвенций, договоров в основном правового характера. Среди них следует особо выделить Европейскую конвенцию прав человека (1980 год), которую обязана принять каждая новая страна-участница. Для контроля за выполнением всех этих документов и для разбора жалоб отдельных граждан и организаций на свои власти при Совете Европы работают Комиссия и Суд по правам человека. В случае невыполнения решений этих инстанций или при явном попрании демократии Совет Европы может рекомендовать правительствам стран-членов принять жесткие меры и санкции против нарушителей. Так уже было сделано, например, в отношении Греции, когда там у власти оказались “черные полковники”, и против Турции после военного переворота в 1980 году. В общем, членская карточка в Совет Европы означает аттестацию данного государства на его политическую зрелость со всеми вытекающими обязательствами. Для России уже составлен и утвержден в день ее принятия целый каталог серьезнейших и, откровенно говоря, трудновыполнимых обязательств и требований. Вот лишь некоторые из них: предать суду всех лиц, повинных в нарушении прав человека в Чечне; улучшить условия содержания осужденных в тюрьмах и исправительных лагерях и передать их из ведомства внутренних дел в министерство юстиции; в течение трех лет отменить смертную казнь и приостановить приведение в исполнение уже вынесенных приговоров о высшей мере наказания; вернуть в кратчайший срок все имущество, захваченное у религиозных общин эа время советской власти; предоставить свободу выезда за рубеж всем лицам, имеющим доступ к государственным секретам; открыть архивы; отменить Указ
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »