Геополитика. Алехин Э.В. - 56 стр.

страны с «переходной экономикой», так и осталось на бумаге. Ни «друг Билл», ни
«друг Гор» (возглавляющие с американской стороны Комиссии по экономическому
и техническому сотрудничеству), не смогли ничего сделать, чтобы наполнить это
заявление реальным, позитивным для России содержанием. По-прежнему
блокируется доступ РФ на американские рынки высоких технологий, включая
рынки оборонного и стратегического сырья.
     Итак, на практике Белый дом реализует тезис 3. Бжезинского:
     Россия может быть или империей, или демократией, но она не может быть и
тем, и другим.
     Констатировав, что «к сожалению,... в краткосрочной перспективе виды на
стабильную российскую демократию не очень многообещающи», автор
утверждает, что в России, как ни прискорбно, имперский импульс остается силен и
даже, кажется, усиливается.
     Мы уже отмечали выше, что этот «имперский импульс», как правило, идет не
от России. Раньше он шел из Казахстана (инициативы Н. Назарбаева), Москва
просто проигнорировала их. Потом «импульс» пошел из Минска. Не замечать его
было нельзя: в России изменилась политическая конъюнктура, подходили выборы
в Госдуму и Президента, в общественном мнении произошел явный перелом в
пользу славянского, евразийского единства, в пользу патриотов-государственников.
С Белоруссией был заключен Договор о Содружестве, Таможенный Союз — с
Белоруссией, Казахстаном, Киргизстаном. Все эти документы приняты в первую
очередь благодаря воле народов России и Белоруссии, энергии и
целеустремленности президентов Лукашенко, Назарбаева и Акаева. Эти
дипломатические успехи российского МИДа подорвали сдержанный оптимизм
американцев после провала военной авантюры российских «наполеонов» в Чечне.
Ведь режим Дудаева был наглядным свидетельством неспособности Москвы
поддерживать порядок даже на собственной территории, ставил под сомнение и ее
способность нести «особую глобальную ответственность» на территории СНГ.
Поэтому подписание Договора с Белоруссией было тем ходом, который спасал
Россию в сложной политической игре США и России. В ответ Америка «забирает
под себя» всю Восточную Европу.
     В геополитическом, военно-стратегическом плане России необходимо
действовать с расчетом на дальнюю перспективу, избегая сиюминутных выгод,
получаемых путем заигрываний с «другом Биллом». Методично, шаг за шагом
необходимо создавать себе жизненное пространство, геополитическое поле,

                                     56