ВУЗ:
Составители:
58
Тотальная экономика окажется совершенно «инородным» телом в структуре
европейского блока НАТО.
В то же время лидеры стран — ядра альянса — понимают, что они
принуждают Россию к экстремальным политическим, экономическим и военным
решениям, результатом которых может быть возникновение новой «холодной
войны». Россия, обладая мощным ракетно-ядерным вооружением, хотя и больной,
но потенциально сильной экономикой, может ответить адекватно действиям
НАТО: без дополнительной
гонки вооружений в рамках договоренностей по нему
она может пойти на создание Евразийского оборонительного союза. Такого ответа
не хочется ни Европе, ни США. Не хочется хотя бы потому, что ответственность за
развязывание «холодной войны-2» ляжет на Вашингтон и страны Европы. Кроме
того, во всех странах альянса сформированы программы «вторжения» в XXI
в.
Приоритетными целями в них являются развитие образования, науки,
здравоохранения, защита окружающей среды. Общественное мнение в странах —
членах НАТО ориентировано в большей степени на эти ценности. Установки в
общественном сознании на глобализацию и интернационализацию жизни,
свободный обмен информацией, услугами, товарами и туризм (понимание
концепции мондиализма на уровне обыденного сознания) — все это
стало
реальностью в большинстве стран Западной Европы. Повернуть колесо истории,
задать новый курс в политике (внутренней и внешней) — дело не простое. Никто из
лидеров Запада, желающих остаться ими и в XXI в., не возьмет на себя роль
Герострата Европы. Наконец, там хорошо понимают, что за плечами западной
цивилизации им в затылок
дышит Китай, а вместе со стаей «азиатских тигров» —
это могучий АТР. Поэтому далеко видящие политики понимают, что «разборка»
между НАТО и Россией может привести к тому, что в первой четверти ХХГ в.
будет реально потерян контроль за ситуацией в мире.
Все это понимают политики России и НАТО. Но хватит ли у
России
политической воли, используя объективные условия, потребовать у лидеров блока
надлежащей компенсации за расширение на восток?
Минимальной компенсацией России за продвижение НАТО к ее границам
были бы:
• реструктуризация российского внешнего долга с отсрочкой платежей по нему
как минимум до 2025 г.;
• признание за рублем внешней конвертируемости;
• разрешение ведущим банкам России (по ее усмотрению) без ограничения
открывать свои филиалы в США и странах Европы;
Тотальная экономика окажется совершенно «инородным» телом в структуре европейского блока НАТО. В то же время лидеры стран — ядра альянса — понимают, что они принуждают Россию к экстремальным политическим, экономическим и военным решениям, результатом которых может быть возникновение новой «холодной войны». Россия, обладая мощным ракетно-ядерным вооружением, хотя и больной, но потенциально сильной экономикой, может ответить адекватно действиям НАТО: без дополнительной гонки вооружений в рамках договоренностей по нему она может пойти на создание Евразийского оборонительного союза. Такого ответа не хочется ни Европе, ни США. Не хочется хотя бы потому, что ответственность за развязывание «холодной войны-2» ляжет на Вашингтон и страны Европы. Кроме того, во всех странах альянса сформированы программы «вторжения» в XXI в. Приоритетными целями в них являются развитие образования, науки, здравоохранения, защита окружающей среды. Общественное мнение в странах — членах НАТО ориентировано в большей степени на эти ценности. Установки в общественном сознании на глобализацию и интернационализацию жизни, свободный обмен информацией, услугами, товарами и туризм (понимание концепции мондиализма на уровне обыденного сознания) — все это стало реальностью в большинстве стран Западной Европы. Повернуть колесо истории, задать новый курс в политике (внутренней и внешней) — дело не простое. Никто из лидеров Запада, желающих остаться ими и в XXI в., не возьмет на себя роль Герострата Европы. Наконец, там хорошо понимают, что за плечами западной цивилизации им в затылок дышит Китай, а вместе со стаей «азиатских тигров» — это могучий АТР. Поэтому далеко видящие политики понимают, что «разборка» между НАТО и Россией может привести к тому, что в первой четверти ХХГ в. будет реально потерян контроль за ситуацией в мире. Все это понимают политики России и НАТО. Но хватит ли у России политической воли, используя объективные условия, потребовать у лидеров блока надлежащей компенсации за расширение на восток? Минимальной компенсацией России за продвижение НАТО к ее границам были бы: • реструктуризация российского внешнего долга с отсрочкой платежей по нему как минимум до 2025 г.; • признание за рублем внешней конвертируемости; • разрешение ведущим банкам России (по ее усмотрению) без ограничения открывать свои филиалы в США и странах Европы; 58
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »