Государственный и муниципальный сектор экономики в Российской Федерации. Алехин Э.В. - 121 стр.

которой   было,    с     одной    стороны,      создание       конкурентного      рынка
электроэнергии и, как следствие, привлечение в российскую энергетику
дополнительных     инвестиций,        прежде    всего,    в    строительство      новых
энергетических мощностей (ГЭС, АЭС) и                         в переоснащение уже
существующих мощностей. С другой стороны, основной задачей этой
приватизации было оставление под государственным контролем системы
транспортировки        электроэнергии     по     сетям,       доставки      конкретным
потребителям и     ее экспорт за рубеж. Эти преобразования были далеко
неоднозначными, у них много как плюсов, так и минусов.
      На сегодняшний день одна из задач начала решаться: энергетика
получила частные инвестиции, и хоть какие-то мощности начали строиться.
Это   позволило        обеспечить     растущие     потребности            экономики    в
электроэнергии,    хотя     очередь      на    подключение         вновь     возникших
хозяйствующих субъектов в отдельных регионах страны составляет полгода.
      В газовой промышленности, наоборот, произошла консолидация
государственного       пакета    акций    «Газпрома»,         то   есть    его    мягкая
национализация с выкупом частной доли по рыночной стоимости и
своеобразная инвентаризация «Газпрома» во все остальные газовые
концерны с целью поставить их под свой контроль, а также активное
приобретение «Газпромом» крупного пакета акций в смежных отраслях
деятельности           нефтегазовой           промышленности,              нефтехимии,
нефтепереработки. В результате «Газпромом» превратился в колоссальную
газонефтяную империю, которая контролирует газовую долю всего ТЭК
России, имеет значительные активы за рубежом (Англия, Голландия,
Германия). Таким образом, «Газпромом» - это единственная полноценная
российская,    транснациональная          корпорация,         являющаяся         главным
инструментом России в мире. В общем и целом, структурные изменения в
этом комплексе сделали его более эффективным, но в силу целого ряда
политических причин не позволили за счет его колоссальных ресурсов
существенно изменить социальную ситуацию в стране.
                                                                                      102