Исследование социально-экономических и социально-политических процессов. Алехин Э.В. - 53 стр.

логический    анализ     какой-либо       прогнозируемой      ситуации,   составляются
аналитические докладные записки; метод написания сценария, который основан на
определении логики процесса или явления во времени при различных условиях.
     Методы коллективных экспертных оценок включают в себя метод
«комиссий», «коллективной генерации идей» («мозговая атака»), метод «Дельфи»,
матричный метод. Эта группа методов основана на том, что при коллективном
мышлении, во-первых, выше точность результата во-вторых, при обработке
индивидуальных независимых оценок, выносимых экспертами, по меньшей мере
могут возникнуть продуктивные идеи.
     В группу формализованных методов входят две подгруппы: экстраполяции и
моделирования. К первой подгруппе относятся методы: наименьших квадратов,
экспоненциального сглаживания, скользящих средних. Ко второй – структурное,
сетевое и матричное моделирование.
     Рассмотренные классы интуитивных и формализованных методов схожи по
своему составу с экспертными и фактографическими методами. Фактографические
методы   основаны       на     фактически     имеющейся    информации     об   объекте
прогнозирования и его прошлом развитии, экспертные базируются на информации,
полученной по оценкам специалистов-экспертов.
     В класс экспертных методов прогнозирования входит метод эвристического
прогнозирования (эвристика – наука, изучающая продуктивно творческое
мышление). Это аналитический метод, суть которого заключается в построении и
последующем усечении «дерева поиска» экспертной оценки с использованием
какой-либо эвристики. При этом методе осуществляется специализированная
обработка      прогнозных          экспертных       оценок,     получаемых      путем
систематизированного         опроса высококвалифицированных         специалистов. Он
применяется для разработки прогнозов научно-технических проблем и объектов,
анализ развития которых либо полностью, либо частично не поддается
формализации.
     В      изученной        литературе     представлено   значительное     количество
классификационных схем по методам прогнозирования. Основная погрешность
таких схем – нарушение принципов классификации, к числу которых относятся:

                                                                                   53