История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 135 стр.

    Деятельность сеймов начинает подвергаться (вначале постепенно)
изменениям уже в первой половине 17 века. Несмотря на свои широкие
права. Сейм функционировал все менее исправно. Его деятельность была
стеснена, а иногда парализовалась принципом единогласия послов
(депутатов), а также обязанностью точно придерживаться инструкций
поветовых сеймиков. Безрезультатность сеймов, когда на протяжении
означенных шести недель не удавалось принять согласованного
постановления, с последующим за тем срывом Сейма, стало особенно ясно
проявляться с середины 17 столетия. В 1652 году один посол Владислав
Сициньский не позволил пролонгации Сейма, вследствие чего Сейм так и не
принял решения. Безрезультатность, связанную с течением времени,
отведенного для сессии сейма, следует отличать от срыва сейма путем так
называемого «свободного запрета» (liberum veto) до истечения срока сессии.
В 1688 году был сорван сейм еще до избрания маршалка Посольской избы.
    Иногда применялась       смягченная форма либерум вето, когда
сопротивлявшийся посол брал перерыв в заседании сейма вплоть до
согласования спорных позиций. Следствием безрезультатности сейма было
то, что ни одно из его решений не вступало в силу. Это вытекало из того, что
конституции каждого данного сейма рассматривались как единое целое. От
посла, срывающего сейм, не требовали обоснования, хотя и выражалось
сожаление по поводу срыва сейма. В общем, в 1582-1762 годах, то есть на
протяжении 180 лет, были распущены, не приняв решений, либо сорваны 53
сейма (около 40% всех сеймов). Магнатские клики либо отдельные
магнаты, располагавшие несколькими или даже одним послом, могли с
успехом парализовать сейм и не допустить принятия постановлений, которые
затрагивали бы их интересы. Подобным же образом действовали агенты
иностранных государств, способствуя углублению политического бессилия
Речи Посполитой.