История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 142 стр.

     Наряду с барщиной крестьяне должны были платить оброк, значение
которого, однако, падало (в том числе и вследствие девальвации денег), а
также были обязаны дополнительными поставками и повинностями (уборка
сена, ремонт плотин и мостов, несение охраны),
     В эпоху фольварочно-барщинного хозяйства земельное право
складывалось не в пользу крепостных крестьян. Их отношение к наделам в
16-17 веках можно было определить как феодальное пользование.
Барщинный крестьянин не имел ни хозяйственной, ни личной
самостоятельности, чем обладал кметь в 14-15 веках и что было необходимо
для реализации его подчиненного права собственности на землю.
Пользование, правда, на практике было наследственным, переходя обычно от
отца к сыновьям, и не исключало передачи или же заклада земли с согласия
помещика. Но помещик мог и согнать крестьян с земли.
     По мере развития барщины шляхетский сейм усиливал личное
закрепощение. Законами 1501-1543 гг. крестьянам был вообще запрещен
выход без разрешения помещика. Личное закрепощение в 17 веке нашло, в
частности, выражение в актах продажи (обмен, отдача и дар) крестьян без
земли. На практике они не носили такого же характера, как торговля
крестьянскими «душами» в России (до 1861 года). То была легализация за
соответствующее вознаграждение в пользу помещика таких фактов, как
согласие на замужество, влекущее переход в другое поместье, на оставление
сбежавших крестьян у другого помещика и т.д. Тем не менее, все это
красноречиво свидетельствовало об ухудшении правового положения
крестьянства.
      С начата 16 века крестьянин был отдан под абсолютную власть своего
помещика, исключающую власть собственно государственную. Помещику
принадлежало право судопроизводства над крепостным населением. В
конституциях судебное разбирательство было изъято из компетенции
городских судов, если крестьянин выступал в качестве ответчика. В качестве
истца крестьянин мог выступать только при содействии помещика. На своего