История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 145 стр.

сделали их обязательными для всех форм собственности - королевской,
княжеской и церковной.
     Разумеется,   рост   барщинных      отработок,   сопровождавшийся
обезземеливанием крестьян (кроме продажи в частные руки общинных
земель в ряде случаев имел место сгон крестьян помещиками с участков,
принадлежность которых была спорной), породил в крестьянской среде
недовольство, выражавшееся в различных формах, Основным актом
недовольства стал в этот период крестьянский переход, когда крестьянин со
своей семьей переходил к другому помещику или на неосвоенные земли.
Практика такого перехода грозила подрывом всего фольварочного хозяйства,
поэтому в юридических документах эпохи неоднократно появлялись нормы
ограничений личной свободы кмета и прикрепления его к определенной
земле. Вартский статут запрещал крестьянину уходить, пока он не произвел
расчисток, для выполнения которых он пользовался барщинными льготами.
В первоначальном тексте статутов, написанных на немецком языке, от
крестьянина требовалось либо оставить все свое хозяйство в полном порядке
и рассчитаться с долгами, либо выставить вместо себя другого хлебопашца,
согласного остаться у помещика вместо него. При переводе статутов на
польский язык, оба эти требования были суммированы. Другими статутами
усиливалось наказание за укрывательство беглого крестьянина, причем
ответственность несли не только частные лица, но и города, а равно и
королевские служащие.
     Петровский статут ограничил число покидающих деревню
хлебопашцев одним человеком, при этом в законе предусматривался
денежный штраф для помещика, мешающего уходу этого одного
крестьянина. Так же лишь один из крестьянских сыновей имел право
отправиться в город на учебу или для работы, единственный же сын обязан
был оставаться с родителями. Крестьяне в юридических вопросах почти
совсем потеряли самостоятельность, а позже свободный переход крестьян от
одного помещика к другому стал окончательно невозможен.