ВУЗ:
Составители:
"на берегу" или в порубежных районах, стояли во главе наместнического
аппарата в крупнейших городах. Здесь их полномочия были довольно
значительными . В отличие от Ивана Грозного Борис Годунов никогда не
прибегал к широкому террору и расправлялся лишь со своими реальными
противниками.
В судьбе Бориса Годунова едва ли не роковую роль сыграло
непредвиденное стихийное бедствие - страшный голод и мор, косившие без
пощады русских людей в течение трех лет подряд. Продолжительные дожди
и холод помещали созреванию хлебов летом 1601 г. Ранние морозы ещё
больше усугубили бедственное положение деревни. На озимых полях,
засеянных незрелыми семенами, хлеб либо совсем не пророс, либо дал
плохие всходы. В 1602 г. морозы погубили и те жалкие посевы, на которые
земледельцы возлагали надежды. В 1603 г. поля уже нечем было засевать.
Наступил страшный голод. Историк Н.М. Карамзин увидел а этом ужасном
и всеобщем бедствии возмездие свыше Борису за его чрезмерное тщеславие
и незаконное восшествие на престол и тем не менее справедливо указал на
активные и многочисленные попытки Годунова предотвратить массовый
голод. Но все благие намерения царя не дали ощутимых результатов:
богатые монастыри и знатные бояре, имевшие запасы хлеба, не
откликнулись на призывы правительства — страсть к наживе пересилила
сострадание и милосердие. В стране назревала первая крестьянская война.
В этот критический час стали распространяться слухи о самозванцах.
Утверждалось, что сын Ивана Грозного царевич Дмитрий не убит, а жив,
что он спасся бегством, ушел в Польшу и теперь возвращается в Москву. На
самом деле это был сын Галицкого боярина Богдана Отрепьева Гришка
Отрепьев. Его поддержал польский король, имевший свои притязания
на Россию. 15 августа 1604 г. Лжедмитрий I выступил в поход, а 13 апреля
1605 г. умер Борис Годунов. Власть перешла к его шестнадцатилетнему
сыну Федору. Но по мере приближения войск Лжедмитрия I к Москве
Федор Годунов утратил контроль за ситуацией не только в столице, но и во
"на берегу" или в порубежных районах, стояли во главе наместнического аппарата в крупнейших городах. Здесь их полномочия были довольно значительными . В отличие от Ивана Грозного Борис Годунов никогда не прибегал к широкому террору и расправлялся лишь со своими реальными противниками. В судьбе Бориса Годунова едва ли не роковую роль сыграло непредвиденное стихийное бедствие - страшный голод и мор, косившие без пощады русских людей в течение трех лет подряд. Продолжительные дожди и холод помещали созреванию хлебов летом 1601 г. Ранние морозы ещё больше усугубили бедственное положение деревни. На озимых полях, засеянных незрелыми семенами, хлеб либо совсем не пророс, либо дал плохие всходы. В 1602 г. морозы погубили и те жалкие посевы, на которые земледельцы возлагали надежды. В 1603 г. поля уже нечем было засевать. Наступил страшный голод. Историк Н.М. Карамзин увидел а этом ужасном и всеобщем бедствии возмездие свыше Борису за его чрезмерное тщеславие и незаконное восшествие на престол и тем не менее справедливо указал на активные и многочисленные попытки Годунова предотвратить массовый голод. Но все благие намерения царя не дали ощутимых результатов: богатые монастыри и знатные бояре, имевшие запасы хлеба, не откликнулись на призывы правительства — страсть к наживе пересилила сострадание и милосердие. В стране назревала первая крестьянская война. В этот критический час стали распространяться слухи о самозванцах. Утверждалось, что сын Ивана Грозного царевич Дмитрий не убит, а жив, что он спасся бегством, ушел в Польшу и теперь возвращается в Москву. На самом деле это был сын Галицкого боярина Богдана Отрепьева Гришка Отрепьев. Его поддержал польский король, имевший свои притязания на Россию. 15 августа 1604 г. Лжедмитрий I выступил в поход, а 13 апреля 1605 г. умер Борис Годунов. Власть перешла к его шестнадцатилетнему сыну Федору. Но по мере приближения войск Лжедмитрия I к Москве Федор Годунов утратил контроль за ситуацией не только в столице, но и во
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- …
- следующая ›
- последняя »