История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 180 стр.

местнических отношений заключалась в том, что сеть генеалогических
отношений,    существовавших     между   аристократическими   фамилиями,
накладывалась на сеть должностей, при этом первая должна была
соответствовать последней. Иными словами, если некогда одни служилый
человек был подчинен другому, то и их дети, и племянники, и внуки должны
были находиться в том же соотношении. Местничество препятствовало
незнатным по происхождению, но одаренным людям в их продвижении по
государственной службе.
    Местничество подогревало и обостряло борьбу бояр за власть. Перед
каждым походом неизменно начинались затяжные споры: пропустить
"невместное" назначение было опасно - создавался плохой для всего рода
прецедент. При Иване IY местничество было несколько упорядочено. В
середине XYI в. был составлен "Государев родословец" — официальный
родословный справочник, точно очертевший круг "родословных" людей.
Кроме того, все назначения, которые с середины XYI в. фиксировались в
разрядных книгах, были систематизированы в "Государевом разряде".
Теперь при решении местнических дел ''отечество" высчитывалось на основе
Родословца и Разряда государевых. Местничество было отменено в 1689 г.,
при Петре Великом.
    Отношение Бориса Годунова к придворной знати было двойственным. С
одной стороны, он старался заручиться поддержкой бояр и щедро жаловал
их высшими думными чинами, поскольку понимал, что будущее царской
династии зависит прежде всего от могущественных аристократов. С другой
стороны, при Борисе Годунове Боярская дума, как отмечал А. А. Зимин,
практически    не    принимала     участия    в   решении     важнейших
государственных дел. Она имела "народное" значение. Члены Думы
осуществляли то, что было решено Борисом Годуновым и его ближайшими
советниками. Бояре присутствовали на посольских приемах, одобряли
заранее принятые решения, участвовали в торжественных обедах, которые
устраивал Борис. Возглавляли они наиболее значительные полки, стоявшие