История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 72 стр.

делам, рассматриваемым на вече, выносить могло только само вече. В
компетенцию его дел входили наиболее тяжкие преступления (например,
преступления высших должностных лиц, дела о поджогах и т.д.).
    Суд князя совместно с посадниками и сотскими был постоянно
действующим судебным органом в Пскове. За выполнение судебных функций
они получали денежное вознаграждение — продажу — в размере, указанном
в Псковской судной Грамоте.
    Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются
договоры республик с князьями. В этих грамотах определялись отношения
между князьями и республикой, как было описано выше.
    Того     внутреннего   разлада,   какой   губил   Новгород,   не   было.
Самостоятельность Пскова пала не от внутренних его “болезней”, а от
внешних причин – от усиления Москвы, которым выражалось стремление
великорусского племени к государственному объединению.


Вопросы и задания для повторения:
1) Какие существуют взгляды на вечевой строй в Новгороде?
2) Какие меры, принятые Новгородским вече, показывают стремление к
независимости города от центра?
3) Перечислите основные пункты договора, заключаемого киевским князем с
Новгородским вече.
4) Какими основными функциями наделялся Совет в Новгороде?
5) Что представляло собой административно-территориальное деление
Новгорода?
6) Какой порядок существовал при выборе епископа?
7) Какими обязанностями наделялось население областей?
8) В каких случаях вече действовало как верховный суд?
9) Кто имел право голоса на собрании вече?
10) Можем ли мы назвать город Новгород государством? Аргументируйте
свой ответ