История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 70 стр.

простиралась от Финского залива до Урала, и от озера Ильмень до Белого
моря.
    За исключением зерна, эти земли были богаты природными ресурсами,
обеспечивали купцов многими видами товаров для внешней торговли.


                                   2.2. Псков.
    Младшим партнером Новгорода в торговле был Псков. Он добился
независимости в конце XIII в., а в Киевский период Псков являлся
пригородом, находился в зависимости от Новгорода, т.е. Псков имел такое
местное самоуправление, которое находилось под надзором посадника,
назначаемым новгородским вече. Псков, по своему внутреннему устройству,
походил на Новгород – то же вече, как господствующий орган правления, та
же посадничья власть (только в Пскове два             посадника), подобные
новгородским сословные деления. Только Псков был централизованнее и
демократичнее. Все жители Пскова (как и население других пригородов)
имели новгородское гражданство, но, несмотря на это, им было сложно
участвовать в собрании вече.
    Все это, наряду с местными особенностями жизни, дало другое
содержание истории Пскова. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между
Новгородом и Псковом: “Переходя в изучении истории вольных городов от
новгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения,
точно при переходе с толкучего рынка в тихий переулок”.
    Псков, как город с малой территорией, достиг централизации в
управлении, которой не мог достигнуть Новгород. Пригороды Пскова были
или административные, или военные посты, которые выставлял Псков на
литовской   и   ливонской      границе,   но   эти   пригороды   не   имели
самостоятельности. Псков настолько владел ими, что переносил их с места на
место и налагал на них наказания. Благодаря малой территории, боярские
владения не достигли в Псковской земле таких размеров, как в Новгороде,
вследствие чего не было большой разницы состояний; низшие классы не