ВУЗ:
Составители:
иными словами, крупнейшие феодалы-землевладельцы. На низшей ступени
управленческой иерархии стояли слуги под дворским — управляющим
княжеским хозяйством, оставлявшие княжескую и боярскую
администрацию. Они получали от князя или боярина небольшие участки
земли за службу, В конце XIY в. их стали называть дворянами и детьми
боярскими.
Ранее сложившийся на Руси политический строй княжеств существенно
не изменился в ХIII-ХIY вв. По-прежнему князьям принадлежала в их
княжествах судебная и административная власть над населением.
Во главе управления княжескими землями и хозяйством стоял дворский.
В его ведении находились все прочие слуга княжеского двора, руководившие
отдельными отраслями хозяйства. Казной князя ведал казначей, а его
архивом — печатник. С появлением в суде, дипломатии и управлении
хозяйством письменной документации у князя сложился штат дьяков и
подьячих. Позднее этот бюрократический штат вошел в систему
великокняжеских (государственных) приказов. Следует заметить, что
отличительной чертой управления в княжествах XIY в. являлось слияние
дворцового управления с государственным. Во всех делах управления князья
опирались на духовенство, которое обычно поддерживало княжескую власть.
Роль церкви в государственном управлении Руси требует своего
специального изучения. Советская историография этому вопросу внимания
не уделяла, а если и появлялись отдельные работы, то в них главным
образом речь шла о феодализации русской православной церкви. Именно с
этих позиций написана монография ведущего историка церкви Н М.
Никольского "История русской церкви". Отношения церкви с княжеской
властью в период феодальной раздробленности Руси и монголо-татарского
ига здесь не стали стержневой идеей исследования Данной проблеме
частично посвящена небольшая статья М. Н. Покровского
"Феодализация православной церкви я татарское иго", опубликованная в
сборнике статей "Религия и церковь в истории России".
иными словами, крупнейшие феодалы-землевладельцы. На низшей ступени
управленческой иерархии стояли слуги под дворским — управляющим
княжеским хозяйством, оставлявшие княжескую и боярскую
администрацию. Они получали от князя или боярина небольшие участки
земли за службу, В конце XIY в. их стали называть дворянами и детьми
боярскими.
Ранее сложившийся на Руси политический строй княжеств существенно
не изменился в ХIII-ХIY вв. По-прежнему князьям принадлежала в их
княжествах судебная и административная власть над населением.
Во главе управления княжескими землями и хозяйством стоял дворский.
В его ведении находились все прочие слуга княжеского двора, руководившие
отдельными отраслями хозяйства. Казной князя ведал казначей, а его
архивом — печатник. С появлением в суде, дипломатии и управлении
хозяйством письменной документации у князя сложился штат дьяков и
подьячих. Позднее этот бюрократический штат вошел в систему
великокняжеских (государственных) приказов. Следует заметить, что
отличительной чертой управления в княжествах XIY в. являлось слияние
дворцового управления с государственным. Во всех делах управления князья
опирались на духовенство, которое обычно поддерживало княжескую власть.
Роль церкви в государственном управлении Руси требует своего
специального изучения. Советская историография этому вопросу внимания
не уделяла, а если и появлялись отдельные работы, то в них главным
образом речь шла о феодализации русской православной церкви. Именно с
этих позиций написана монография ведущего историка церкви Н М.
Никольского "История русской церкви". Отношения церкви с княжеской
властью в период феодальной раздробленности Руси и монголо-татарского
ига здесь не стали стержневой идеей исследования Данной проблеме
частично посвящена небольшая статья М. Н. Покровского
"Феодализация православной церкви я татарское иго", опубликованная в
сборнике статей "Религия и церковь в истории России".
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- …
- следующая ›
- последняя »
