Экономика государственного и муниципального сектора. Алехин Э.В. - 112 стр.

которой   было,     с     одной    стороны,     создание       конкурентного      рынка
электроэнергии и, как следствие, привлечение в российскую энергетику
дополнительных      инвестиций,        прежде   всего,    в    строительство      новых
энергетических мощностей (ГЭС, АЭС) и                         в переоснащение уже
существующих мощностей. С другой стороны, основной задачей этой
приватизации было оставление под государственным контролем системы
транспортировки         электроэнергии     по    сетям,       доставки     конкретным
потребителям и      ее экспорт за рубеж. Эти преобразования были далеко
неоднозначными, у них много как плюсов, так и минусов.
  На сегодняшний день одна из задач начала решаться: энергетика получила
частные инвестиции, и хоть какие-то мощности начали строиться. Это
позволило обеспечить растущие потребности экономики в электроэнергии,
хотя очередь на подключение вновь возникших хозяйствующих субъектов в
отдельных регионах страны составляет полгода.
  В   газовой      промышленности,        наоборот,      произошла        консолидация
государственного        пакета    акций   «Газпрома»,         то   есть    его    мягкая
национализация с выкупом частной доли по рыночной стоимости и
своеобразная инвентаризация «Газпрома» во все остальные газовые
концерны с целью поставить их под свой контроль, а также активное
приобретение «Газпромом» крупного пакета акций в смежных отраслях
деятельности            нефтегазовой        промышленности,               нефтехимии,
нефтепереработки. В результате «Газпромом» превратился в колоссальную
газонефтяную империю, которая контролирует газовую долю всего ТЭК
России, имеет значительные активы за рубежом (Англия, Голландия,
Германия). Таким образом, «Газпромом» - это единственная полноценная
российская,     транснациональная         корпорация,         являющаяся         главным
инструментом России в мире. В общем и целом, структурные изменения в
этом комплексе сделали его более эффективным, но в силу целого ряда
политических причин не позволили за счет его колоссальных ресурсов
существенно изменить социальную ситуацию в стране.
                                                                                     102