Региональная экономика и управление. Алехин Э.В. - 21 стр.

    8. Западносибирский.
    9. Восточносибирский.
    10. Дальневосточный.
    11. Калининградский.
        Чтобы добиться координации деятельности региональных властей и повысить
эффективность управления экономическими районами, было создано 7 федеральных
округов:
        1. Центральный.
        2. Южный.
        3. Приволжский.
        4. Уральский.
        5. Сибирский.
        6. Дальневосточный.
        7. Северо-западный.
        Следующий уровень деления – в экономических районах выделяются субъекты
федерации. На сегодняшний день существует 88 субъектов Российской Федерации.
        На микроуровне выделяются административно-территориальные образования в
составе регионов, как субъектов федерации. Они представляют собой относительно
самостоятельные производственно-территориальные объединения с собственной системой
управления и собственными закономерностями общественного производства. К этим
административно-территориальным образованиям относятся районы в субъекте
федерации, города, поселки городского типа и сельские администрации.
        Существующая на сегодняшний день сетка экономических районов подвергается
серьезной критике и требует корректировки в соответствии с практикой районирования и
общегосударственными задачами.
        Выделяются следующие ее недостатки:
        1. Разномасштабность отдельных районов, которые сильно различаются по своему
экономическому потенциалу.
        2. Недостаточно полно и последовательно отражение принципа территориальной
специализации.
        3. Чрезмерная дифференциация принципа территориальной специализации: резко
различаются по своей специализации области, края и республики, которые объединены в
Поволжский, Западносибирский и Дальневосточный районы.
        4. Чрезмерная дифференциация районов по наличию экономического потенциала.
        В связи с этим высказывается различные претензии к существующему
административно-территориальному делению.
        По международным стандартам (классификация ООН) Россия относится к
мононациональным государствам, но административно-территориальное деление было
произведено по смешанному национально-территориальному признаку, что привело к
существенному       нарушению, во-первых, научных критериев экономического
районирования, а во-вторых, к фактически разному административно-политическому
статусу уже административно-территориальных единиц.
        Существует несколько точек зрения относительно выхода из сложившейся
ситуации:
        1. Проведение нового административно-территориального деления исключительно
по экономическому признаку.
        2. Проведение деления исключительно по территориальному признаку.
        3. Постепенное доведение политического статуса краев и областей до уровня
республик. При этом предлагается постепенно укрупнять территории субъектов
федерации исключительно по экономическому признаку.



                                                                                 22