Сравнительно-историческое языкознание. Андросова М.А. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

1.4. Понятие праязыка.
Праязык (язык-основа) - язык, из которого произошла группа родственных
языков (семья языков).
А. Шлейхер ввел понятие праязыка и первым же предпринял попытку
реконструкции праязыка и составления текста на праязыке.
Существует два подхода к определению
1. праязык - абстрактная модель:
Ахманова: «Праязык (язык-основа) - древнейший из ряда
генетически связанных языков как объект сравнительно-исторических
реконструкций: абстрактная модель, мыслимая как источник всех остальных
языков, развившихся на ее основе в одну семью или группу. Праязык
общерусский; праязык общеславянский; праязык славянобалтийский; праязык
Иванов: «С точки зрения формального аппарата сравнительно-
исторического языкознания каждая единица праязыка (фонема, морфема,
словоформа, синтаксическая конструкция) задается соответствием между
генетически тождественными элементами отдельных языков, происходящих из
данного праязыка. Например, и.-е. *bh ~ др.-инд. bh ~ др.-греч.
(*ph) ~ лат. f-
(в начале слова) ~
слав.
и т.п. Поэтому каждая фонема (и другая
единица) праязыка может считаться сокращенной записью строки в таблице
соответствий между фонемами (соответственно, другими единицами). Этот
подход интересен для формализации процедур реконструкции праязыка, в
частности, с целью использования ЭВМ для восстановления праязыка».
2. праязык — действительно существовавший ранее язык:
Вяч. Вс. Иванов: «При содержательном истолковании праязык
рассматривается как язык, соответствующий универсальным типологическим
закономерностям, выведенным на основании других известных языков, и
существовавший в реальном пространстве и историческом времени в
соотнесении с определенным социумом».
Источники данных о праязыке:
• древние письменные памятники: восстановить индоевропейский праязык
гораздо легче, опираясь на данные санскрита, латыни, древнегреческого, чем
хинди, французского, новогреческого. Последние развивались гораздо
дольше, чем первые, и накопили больше изменений, которые могут
препятствовать реконструкции. При этом правильность реконструкции
также зависит от правильности прочтения древних текстов.
• морфологические, синтаксические, лексические и семантические архаизмы
и непродуктивные модели в современном языке (языках);
• сравнение диалектов одного языка, которые могли изменяться по-разному
и сохранять разные черты одного праязыка. Здесь важно различать архаизмы
и инновации, т.к. это черты могут быть параллельными инновациями в
исследуемых языках.
12

Страницы