Сравнительно-историческое языкознание. Андросова М.А. - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

правдоподобна та реконструкция, которая предполагает эволюцию, состоящую
из наиболее вероятных изменений.
Действительно, если восстанавливаемая система мало отличается от уже
известных, легче поверить, что она была именно такой. Но, по мнению
С.А. Старостина, необходимо помнить, что если среди живых языков можно
обнаружить «нетипичную» систему, то праязыки в этом смысле ничем не хуже:
они тоже когда-то существовали, были живыми языками, и некорректно
приписывать им какие бы то ни было особые свойства только на том
основании, что типологические исследования начали проводиться намного
позже.
По-видимому, наиболее существенна для реконструкции не синхронная, а
диахроническая типология, т. е. типология языковых изменений. На
основании данных тех языков, история которых хорошо известна, можно
наблюдать, какие пути развития более характерны для языков, а какие - менее.
В общем случае более правдоподобна та реконструкция, которая
предполагает последующую эволюцию языков-потомков состоящей из
наиболее вероятных изменений.
6.4. Метод ступенчатой реконструкции.
Всякая реконструкция может иметь значение не только сама по себе, но и
как источник материала для дальнейшего сравнения.
Как уже говорилось, наличие регулярных соответствий между языками
позволяет интерпретировать каждый ряд таких соответствий как отражение
некоторой фонемы праязыка. В результате оказывается возможным
реконструировать систему фонем праязыка, а следовательно, и набор морфем
(лексем), состоявших из этих фонем. Эти данные используются для сравнения с
другими реконструированными праязыками, и в результате этого сравнения
восстанавливается праязык более глубокого уровня. Такой метод называется
методом ступенчатой реконструкции. Праязык восстановленный для
сравнения с другими и реконструкции праязыка более глубокого уровня, будет
по отношению к этому последнему промежуточным праязыком.
Метод ступенчатой реконструкции может быть использован при
построении генеалогического древа языков: необходимо сначала
реконструировать праязыки самого близкого уровня, затем сравнить их между
собой и реконструировать более древние праязыки и т.д., пока, в конце концов,
не будет реконструирован праязык всей рассматриваемой семьи. На примере
ностратических языков: сначала надо реконструировать праславянский,
прагерманский, праиндоиранский, прафинноугорский, прасамодийский,
пратюркский, прамонгольский и т.д., потом сопоставить эти праязыки и
реконструировать праиндоевропейский, прауральский, праалтайский и т.д.;
наконец, сопоставление этих праязыков дает возможность реконструировать
праностратический язык. Теоретически возможно представить себе
сопоставление праностратического языка с какими-либо столь же древними
праязыками и реконструкцию еще более древних языковых состояний.
61

Страницы