Сравнительно-историческое языкознание. Андросова М.А. - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

Фонологические изменения бывают двух видов:
• регулярные (обусловленные) следуют достаточно строгим
закономерностям, затрагивают отдельные фонемы и фонемосочетания во
всех или в определенных фонетических позициях; изменения,
обусловленные позиционно или комбинаторно;
• спонтанные (необусловленные, нерегулярные).
7.1. Проблемы реконструкции консонантной, вокалической и
акцентной системы индоевропейского праязыка.
7.1.1. Традиционная реконструкция индоевропейского консонантизма
предполагает существование в и.-е. праязыке следующих признаков согласных:
звонкие
звонкие
глухие
придыхательные простые простые
губные
bh b
Он
зубные (переднеязычные)
dh
d
t
заднеязычные
k
заднеязычные
лабиализованные
Данная система отражается в языках-потомках по-разному. Рассмотрим,
например, рефлексы глухих согласных:
и.-е. лат. греч.
слав.
Р
*ped-/pod-
Р
pes, pedis
P
P
t
*treies
t
tres
t
p/d
preis
t
к к
cors, cordis
к
h
CO
срьдце
Наиболее значительные изменения произошли в консонантизме
германских языков. Эти изменения описываются Законом Гримма.
Данная реконструкция неоднократно подвергалась критике. Она
противоречит типологическому критерию реконструкции: нельзя
восстанавливать маркированные дифференциальные признаки и серии фонем
при отсутствии коррелирующих с ними немаркированных, т.е. нельзя
восстанавливать звонкую серию без соотносимой с ней глухой, например,
звонкие придыхательные без глухих придыхательных. По мнению
P.O. Якобсона, типологический критерий диктует необходимость глухой
придыхательной серии.
Другая проблема традиционной реконструкции и.-е. консонантизма
связана с реконструкцией звонкой
она восстанавливается в очень
небольшом количестве слов, что не характерно для современных языков.
Реинтерпретацией традиционной реконструкции явялется «глоттальная
теория», разработанная Т.В. Гамкрелидзе и Вяч.
Ивановым. Их вариант
представления и.-е. консонантизма заключается в следующем:
65

Страницы