Сравнительно-историческое языкознание. Андросова М.А. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

В. А.
Л.А. Булаховский ставят вопрос об индукции
(источнике и направление
• внутренняя аналогия действует внутри одного и того же типа, например, в
пределах одного и того же слова, со стороны одной формы данного слова на
другую (т.е. внутри парадигмы): др. русское: село-мъ
села-м (дат. падеж,
множ. число.) - под влиянием сёла (им.
• внешняя аналогия переходит из одного типа в другой (грамматическая
аналогия в собственном смысле): им. мн. жена
жёны на основе
9
пропорции
Аналогии противопоставляется дифференциация
восстановление
коммуникативно значимых элементов. В языке не могут стираться значимые
оппозиции, иначе это привело бы к неразличению значения языковых
элементов. Например, стилистические особенности употребления привели к
дифференциации форм глагола
он двигает шкаф, но им движет
самолюбие.
1.1.3. Экономия языковых средств vs стремление к максимальной
выразительности.
В языке существует тенденция к экономии языковых средств, т.е. к
устранению избыточности. Например, в русском я пишу отношение действия
к лицу, совершающему действие, выражено дважды - личным местоимением и
личным окончанием глагола, английский же язык выражает это отношение
только личным местоимением
write, а латинский, наоборот, только личным
окончанием глагола scribeo.
Еще одним примером экономии языковых средств служит тенденция к
устранению форм, утративших исконную функцию. Так, в английском языке
исчез грамматический род, поскольку исчезло фактическое родовое деление
существительных. В древнерусском языке некогда существовало четыре
прошедших времени: аорист
имперфект
перфект
плюсквамперфект
Два последних были образованы
сочетание причастия и настоящего времени глагола
Позднее перфект
приобрел значение аориста и имперфекта, а плюсквамперфект совпал с ним по
форме. С приобретением полисемантичности изменилась и форма перфекта:
употребление сопровождавшего причастие вспомогательного глагола
ранее служившего отличительным признаком перфекта, утратило смысл, и он
исчез, а причастие стало глагольной формой прошедшего времени.
При наличии нескольких форм с параллельными или близкими
значениями предпочтение отдается наиболее экспрессивным формам. Так,
в древнеанглийском языке существовало несколько суффиксов, обозначающих
множественное число существительных:
и др. Исторически наиболее устойчивым
оказался суффикс -as как наиболее четкий и фонетически устойчивый в
условиях редукции безударных гласных.

Страницы