История экономических учений. Андрюхина И.Ю. - 29 стр.

но новое значение. Он убедительно показал, что труд - источник богатства
общества, а разделение труда – важнейший фактор повышения произво-
дительности труда и умножения общественного богатства.
     Возникновение разделения труда Смит объяснил склонностью людей к
обмену. Она является (по Смиту) одним из естественных свойств человека.
Склонность к обмену «породила первоначально и разделение труда». С
этим положением Смита согласиться нельзя. Разделение труда возникло
раньше, чем появилось товарное производство и обмен товаров.
     Недостатком всей системы взглядов Смита на разделение труда было
непонимание им различия между общественным и мануфактурным разде-
лением труда. Первое имеет место на всех ступенях развития общества, а
последнее порождено капитализмом. Это особый метод производства при-
были (относительной прибавочной стоимости). Смит же изображал капита-
листическое хозяйство как большую мануфактуру. Это неверно, так как
разделение труда между капиталистическими предприятиями складывается
стихийно, а в мануфактуре – сознательно, по воле капиталиста.
     Взгляды на деньги. Вслед за разделением труда Смит рассматривает
вопрос о деньгах. Их возникновение он объяснил техническими трудно-
стями непосредственного обмена товара на товар. Для преодоления этих
затруднений каждый производитель старался получить такой товар, кото-
рый никто не откажется взять в обмен. Это всеобщее средство обмена и
стало деньгами. Смит понимал, что деньги – особый товар. Он стихийно
выделился из всей массы товаров. Но сущности денег как всеобщего экви-
валента Смит не понял. Для него деньги лишь средство обращения, мимо-
летный посредник, облегчающий обмен товаров. Он не понял, что деньги, в
отличие от всех других товаров, выступают как общественная форма богат-
ства, воплощение общественного труда.
     Взгляд меркантилистов, что деньги составляют подлинное богатство
общества, Смит считал ошибочным. Золотые и серебряные деньги он срав-
нивал с шоссейной дорогой, которая, содействуя доставке товаров на ры-
нок, ничего не производит. Деньги, по Смиту, это колесо обращения и об-
щество заинтересовано в том, чтобы издержки обращения были возможно
меньше. Он не видел разницы между полноценными металлическими и бу-
мажными деньгами, поэтому отдавал предпочтение последним. Обращение
бумажных денег, по Смиту, обходится обществу дешевле, чем обращение
металлических. Признавая возможность обесценивания бумажных денег,
он не придавал этому значения. Чтобы избежать излишнего выпуска банк-
нот, необходим, по Смиту, свободный размен банкнот на золото.
     Теория стоимости. В теории стоимости двойственность метода Смита
и противоречивость его теоретических взглядов выступают особенно оче-
видно. С одной стороны, Смит значительно глубже и полнее, чем Петти,
разработал теорию трудовой стоимости. Но одновременно некоторые его
взгляды находятся в прямом противоречии с положением об определении
стоимости рабочим временем. Он дает несколько определений стоимости.

                                  29