История экономических учений. Андрюхина И.Ю. - 36 стр.

сти. Он правильно считал, что величина стоимости определяется не индиви-
дуальными затратами, а общественной производительностью труда. Все то-
вары одного рода, по Рикардо, имеют одинаковую стоимость. Но он оши-
бочно полагал, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда,
затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях. Это верно только для
сельского хозяйства. В промышленности же общественно необходимым
трудом являются затраты труда при средних условиях производства.
     Последовательно отстаивая определение стоимости рабочим временем,
Рикардо отвергал как ошибочный взгляд, что изменение заработной платы
влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной
платы, доказывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при
неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости.
     В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон стоимости сохра-
няет силу в условиях капитализма. Но показать, как он действует, Рикардо
не смог. Эта проблема была решена Марксом в его учении о цене произ-
водства. По Марксу, в капиталистических условиях товары принадлежат
капиталистам. Последние затрачивают не труд, а капитал. Капиталистиче-
ские издержки производства плюс средняя прибыль образуют цену произ-
водства. Она-то и является той величиной, вокруг которой колеблются це-
ны товаров. Цены производства отклоняются от стоимости вследствие того,
что в разных отраслях применяется капитал различного органического
строения, но сумма цен производства равна сумме стоимостей.
     Рикардо не понял, что цена производства – это превращенная форма
стоимости. Поэтому он хотел непосредственно согласовать определение
стоимости рабочим временем с законом средней прибыли. Для него было
ясно, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль в том
случае, когда они приводят в действие разное количество живого труда.
Фактически Рикардо натолкнулся на значение различий в органическом
строении капитала. Но в общей форме он даже не поставил проблемы,
а пытался решить вопрос, исследуя отдельные частные случаи.
     Неспособность Рикардо показать действие закона стоимости при капи-
тализме коренится в недостатках его методологии. Он не понимал, что капи-
талистическое производство является развитой формой товарного производ-
ства. Не понимал, что товары как продукты капитала нельзя отождествлять с
товарами, произведенными самостоятельными товаропроизводителями.
     Учение о заработной плате. Рикардо исходил из стоимости как из
данной величины, а не составлял ее (как это делал Смит) из доходов. Под
заработной платой он понимал доход наемного рабочего, которому про-
тивостоят собственники капитала и земли. Рикардо рассматривал рабо-
чего как продавца труда, а заработную плату как плату за труд. Ее величи-
ну он хотел определить на основе теории трудовой стоимости. Но так как
определение стоимости труда затратами труда бессмысленно, то Рикардо
фактически говорит не о стоимости труда, а о стоимости заработной платы.
В конечном счете, речь идет о стоимости необходимых средств существо-
вания рабочего.
                                   36