Регионалистика. Анисимов С.В. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ИВГПУ | Иваново

Составители: 

Рубрика: 

10
4.
Сделать выводы по полученным результатам. Например, среднероссийский
показатель фондоотдачи 0,27р. значительно (на 29%) выше, чем средний показа-
тель 0,19 р. по выбранной группе, что говорит о неблагополучии по экономиче-
скому показателю фондоотдачи.
5.
Выполнить пункты 1...5 по социальному показателю в табл.2. Например, по
уровню жизни – 14 показатель II группы трудовых показателей.
Таблица 2
Распределение регионов по уровню жизни
№ Регион Уровень
жизни
1. Ярославская 1,79
2. Костромская 1,36
3. Владимирская 1,21
4. Чувашская 1,15
5. Калмыкия 1,15
6. Карачаево-Черкесская 1,15
7. Тува 1,05
8. Марий-Эл 1
9. Ивановская 0,99
10. Дагестан 0,99
11. Ингушетия 0,52
12. Читинская 0,39
Среднее значение при n=12:
У
ср
=1,06.
Сравнивая со среднероссийским показателем У
РФ
=2,22, получаем коэффициент
расхождения (коэффициент вариации):
%52=
δ
.
Выводы по полученным результатам: среднероссийский показатель уровня
жизни 2,22 значительно (на 52%) выше, чем средний показатель по выбранной
группе 1,06, что говорит о значительном неблагополучии по социальному показа-
телю уровня жизни.
2. Оформление контрольной работы по заданию 2
1.
Составить ранговую табл. 3 по регионам, совпадающим в табл. 1 и 2. Напри-
мер, в табл. 1, 2 совпали 5 регионов: Ярославская, Костромская, Владимирская,
Чувашская, Ивановская. 
 4. Сделать выводы по полученным результатам. Например, среднероссийский
 показатель фондоотдачи 0,27р. значительно (на 29%) выше, чем средний показа-
 тель 0,19 р. по выбранной группе, что говорит о неблагополучии по экономиче-
 скому показателю фондоотдачи.
 5.   Выполнить пункты 1...5 по социальному показателю в табл.2. Например, по
 уровню жизни – 14 показатель II группы трудовых показателей.

                                                                     Таблица 2
                   Распределение регионов по уровню жизни
                        № Регион                  Уровень
                                                   жизни
                        1. Ярославская              1,79
                        2. Костромская              1,36
                        3. Владимирская             1,21
                        4. Чувашская                1,15
                        5. Калмыкия                 1,15
                        6. Карачаево-Черкесская     1,15
                        7. Тува                     1,05
                        8. Марий-Эл                   1
                        9. Ивановская               0,99
                        10. Дагестан                0,99
                        11. Ингушетия               0,52
                        12. Читинская               0,39

Среднее значение при n=12:

                                    Уср=1,06.

Сравнивая со среднероссийским показателем УРФ=2,22, получаем коэффициент
расхождения (коэффициент вариации):

                                    δ = 52% .

  Выводы по полученным результатам: среднероссийский показатель уровня
жизни 2,22 значительно (на 52%) выше, чем средний показатель по выбранной
группе 1,06, что говорит о значительном неблагополучии по социальному показа-
телю уровня жизни.


 2. Оформление контрольной работы по заданию 2

1. Составить ранговую табл. 3 по регионам, совпадающим в табл. 1 и 2. Напри-
мер, в табл. 1, 2 совпали 5 регионов: Ярославская, Костромская, Владимирская,
Чувашская, Ивановская.



                                       10

Страницы