ВУЗ:
Составители:
Рабочий лист 1
Прочитайте документы и ответьте на вопросы.
Документ 1. «Из воспоминаний герцога Е. Виртембергского о причинах поражения декабристов».
1
1) Хотя существовали поводы к неудовольствию на императора Александра, но тем не менее, он все-таки пользовался
вообще любовию.
2) Нельзя отрицать, что многое в русском государственном устройстве и во внутреннем управлении страною оставляло
желать лучшего, но это обстоятельство не влияло на привязанность к императорскому дому.
3) Направление, данное всему, было настолько позорно, бестолково и бессодержательно, что каждый осторожный и
рассудительный человек должен был отклонить от себя участие в подобном деле.
4) Заговорщики не имели в своем распоряжении человека, который пользовался бы решительным влиянием на войска.
5) Во главе заговорщиков не находилось лица, которое, занимая высокое и влиятельное положение в государстве, по-
добно графу Палену в 1801 году, могло бы руководить предприятием, содействовать успеху дела выбором соответственных
мер и охранять безопасность участников заговора.
Используя документ, вспомните и укажите реальные причины поражения восстания 14 декабря 1825 г. Определите
значение движения декабристов.
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Документ 2. «Из записок А.И. Кошелева».
2
С 1848 г. до начала Крымской войны прошло время для нас столь же однообразно, сколько и тягостно. Эти пять лет
(1848 – 1853 гг.) напомнили нам первые годы царствования Николая I и были даже тяжче, ибо были продолжительнее и то-
мительнее. Одно утешение находили мы в дружеских беседах небольшого нашего кружка. Этот кружок, как и многие другие
ему подобные, исчез бы бесследно с лица земли, если бы не было А.С. Хомякова. Он, глубоко изучивший творения главных
мировых любомудров, прочитавший почти всех св. Отцов, всегда держался по убеждению учения нашей православной церк-
ви…
Безусловная преданность православию, любовь к народу русскому, высокое о нем мнение и убеждение в том, что изу-
чение его истории и настоящего быта одно может ввести нас к самобытности в мышлении и жизни, – составляли главные и
отличительные основы и свойства образа мыслей Хомякова.
Вторым деятелем в нашем кружке был И.В. Киреевский. Он был очень умен и даровит. С Хомяковым у Киреевского
были всегда нескончаемые споры: сперва Киреевский находил, что Хомяков чересчур церковен, что он недостаточно ценил
европейскую цивилизацию, и что хотел нас нарядить в зипуны и обуть в лапти.
Статьи И.В. Киреевского, помещенные в «Русской беседе», явили в нем высокого и глубокого русского мыслителя.
Другими собеседниками нашими были М.П. Погодин, С.П. Шевырев, П.В. Киреевский и некоторые другие лица. Пер-
вые двое никогда вполне не разделяли мнение Хомякова, находившие, что по духовным делам, он слишком протестанство-
вал и что русскую историю он переделывал по-своему, находил в ней то, чего там не было, и влагал в нее свои измышления.
Киреевский П.В. весь был предан изучению русского коренного быта, с любовью и жаром собирал русские народные
песни, не щадил на это ни трудов, ни издержек.
Впоследствии вступили в наш кружок две замечательные личности – К.С. Аксаков и Ю.Ф. Самарин.
В первом преобладали чувства и воображение; он страстно любил русский народ, русскую историю и русский язык и
делал в двух последних поразительные, светоносные открытия… Самарин Ю.Ф. действовал совершенно иными орудиями: у
него по преимуществу преобладали критика, логика и диалектика. Он действовал сильно в литературе, и в общественной,
даже политической жизни.
Нас всех и в особенности А.С. Хомякова и К.С. Аксакова прозвали …?
1
Хрестоматия по истории России : учеб. пособие / сост. : А.С. Орлов и др. – М., 2006. – С. 249–250.
2
Хрестоматия по истории России : учеб. пособие / сост. : А.С. Орлов и др. – М., 2006. – С. 250 – 252.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »