ВУЗ:
Составители:
Рабочий лист 1 
Прочитайте документы и ответьте на вопросы. 
Документ 1. «Из воспоминаний герцога Е. Виртембергского о причинах поражения декабристов».
1
1)  Хотя существовали поводы к неудовольствию на императора Александра, но тем не менее, он все-таки пользовался 
вообще любовию. 
2)  Нельзя отрицать, что многое в русском государственном устройстве и во внутреннем управлении страною оставляло 
желать лучшего, но это обстоятельство не влияло на привязанность к императорскому дому. 
3)  Направление,  данное  всему,  было настолько  позорно,  бестолково  и  бессодержательно,  что  каждый  осторожный  и 
рассудительный человек должен был отклонить от себя участие в подобном деле. 
4)  Заговорщики не имели в своем распоряжении человека, который пользовался бы решительным влиянием на войска. 
5)  Во главе заговорщиков не находилось лица, которое, занимая высокое и влиятельное положение в государстве, по-
добно графу Палену в 1801 году, могло бы руководить предприятием, содействовать успеху дела выбором соответственных 
мер и охранять безопасность участников заговора. 
Используя  документ,  вспомните  и  укажите  реальные  причины поражения  восстания 14 декабря 1825 г.  Определите 
значение движения декабристов. 
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
Документ 2. «Из записок А.И. Кошелева».
2
С 1848 г. до начала Крымской войны прошло время  для  нас столь же однообразно, сколько  и  тягостно. Эти пять лет 
(1848 – 1853 гг.) напомнили нам первые годы царствования Николая I и были даже тяжче, ибо были продолжительнее и то-
мительнее. Одно утешение находили мы в дружеских беседах небольшого нашего кружка. Этот кружок, как и многие другие 
ему подобные, исчез бы бесследно с лица земли, если бы не было А.С. Хомякова. Он, глубоко изучивший творения главных 
мировых любомудров, прочитавший почти всех св. Отцов, всегда держался по убеждению учения нашей православной церк-
ви… 
Безусловная преданность православию, любовь к народу русскому, высокое о нем мнение и убеждение в том, что изу-
чение его истории и настоящего быта одно может ввести нас к самобытности в мышлении и жизни, – составляли главные и 
отличительные основы и свойства образа мыслей Хомякова. 
Вторым деятелем в нашем кружке был  И.В. Киреевский. Он был очень умен и  даровит. С Хомяковым  у Киреевского 
были всегда нескончаемые споры: сперва Киреевский находил, что Хомяков чересчур церковен, что он недостаточно ценил 
европейскую цивилизацию, и что хотел нас нарядить в зипуны и обуть в лапти. 
Статьи И.В. Киреевского, помещенные в «Русской беседе», явили в нем высокого и глубокого русского мыслителя. 
Другими собеседниками нашими были М.П. Погодин, С.П. Шевырев, П.В. Киреевский и некоторые другие лица. Пер-
вые двое никогда вполне не разделяли мнение Хомякова, находившие, что по духовным делам, он слишком протестанство-
вал и что русскую историю он переделывал по-своему, находил в ней то, чего там не было, и влагал в нее свои измышления. 
Киреевский П.В. весь был предан изучению русского коренного быта, с любовью и жаром собирал русские народные 
песни, не щадил на это ни трудов, ни издержек. 
Впоследствии вступили в наш кружок две замечательные личности – К.С. Аксаков и Ю.Ф. Самарин. 
В первом преобладали чувства и воображение; он страстно любил русский народ, русскую историю и русский язык и 
делал в двух последних поразительные, светоносные открытия… Самарин Ю.Ф. действовал совершенно иными орудиями: у 
него по преимуществу преобладали критика,  логика  и диалектика. Он действовал  сильно  в литературе, и в  общественной, 
даже политической жизни. 
Нас всех и в особенности А.С. Хомякова и К.С. Аксакова прозвали …? 
1
  Хрестоматия по истории России : учеб. пособие / сост. : А.С. Орлов и др. – М., 2006. – С. 249–250. 
2
  Хрестоматия по истории России : учеб. пособие / сост. : А.С. Орлов и др. – М., 2006. – С. 250 – 252. 
Страницы
- « первая
 - ‹ предыдущая
 - …
 - 3
 - 4
 - 5
 - 6
 - 7
 - …
 - следующая ›
 - последняя »
 
