Западная и русская философия второй половины XIX - XX веков. Антипин П.А - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГЛТУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

24
ским философом и физиком Морицем Шликом (1882–1936) при кафедре
философии индуктивных наук Венского университета. Активным участни-
ком «Венского кружка» был австрийский философ и логик Рудольф Карнап
(1891–1970). В 1929 году Карнап в соавторстве с Г. Ганом и О. Нейратом
опубликовал манифест «Научное миропонимание. Венский кружок». В
нем были изложены основные идеи логического позитивизма. В манифесте
нашли отражение философские взгляды Маха, работавшего ранее на той
же кафедре Венского университета, а также идеи Рассела и Витгенштейна.
Логические позитивисты проявляли большую заботу о научности зна-
ния и отождествляли ее с логичностью. Логичным же, по их мнению, явля-
ется то, что соответствует правилам логики высказываний. Высказывания
могут быть научно осмысленными и неосмысленными. Научно осмыслен-
ными высказываниями они считали те, которые могли быть представлены
в форме высказываний о наблюдаемых феноменах. Они ставили перед со-
бой задачу подвергнуть все наличное знание критическому анализу. С по-
мощью требований принципа верификации, т.е. опытного подтверждения
истинности научных утверждений, они намеревались проанализировать
все наличное знание и отделить научно осмысленные высказывания от не-
научных (метафизических) высказываний.
Позитивисты и неопозитивисты по-разному относились к тем про-
блемам, которые, по их мнению, являлись метафизическими. Речь шла о
таких проблемах, высказывания о которых не могли иметь опытной про-
верки. Но если позитивисты считали эти проблемы неразрешимыми из-
за слабости и ограниченности человеческого разума, то неопозитивисты
объявляли их мнимыми проблемами (или псевдопроблемами), лишен-
ными научного смысла.
Принцип верификации (иногда его называют принципом верифицируе-
мости) научных высказываний (от лат. verifiare – доказывать истину) за-
ключается в том, что истинность всякого утверждения о мире должна
быть, в конечном счете, установлена путем его сопоставления с чувствен-
ными данными.
Считается, что предложения имеют научный смысл, если они допуска-
ют логическое сведение содержания к некоторым базовым предложениям,
фиксирующих непосредственный опыт индивида. Различают прямую и
косвенную верифицируемость научных утверждений. В первом случае
речь идёт о непосредственной верифицируемости научных утверждений,
когда с их помощью описывают те или иные факты, а во втором – предпо-
лагается логическое сведение каких-либо научных положений к прямо ве-
рифицируемым утверждениям. По сути дела, здесь идёт речь о переводе
научных утверждений на язык «атомарных» высказываний. Если такой пе-
ревод осуществим, то это означает, что данное высказывание имеет науч-

Страницы