Методы прогнозирования социально-экономических процессов. Антохонова И.В. - 11 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

23
тему измеренных с определенной степенью достоверности
взаимодействий реальных явлений, факторов, сил общест-
венной деятельности и тем самым дать возможность вос-
произвести с определенной степенью вероятности поведе-
ние этой системы в будущем (7, с.8).
Сохраняют свою актуальность слова И. Сигела, ав-
тора классического труда по прогнозированию технологий
"Технологические изменения и долгосрочное прогнозиро-
вание"
1
, о том, что успех в прогнозировании зависит не
столько от применения тех или иных методов, сколько от
сохранения правильной "точки зрения".
Во многих случаях ни один из методов сам по себе
не может обеспечить требуемую степень достоверности и
точности прогноза, но, будучи использованным в опреде-
ленных сочетаниях с другими, оказывается весьма эффек-
тивнымдостоинства одного метода компенсируют недос-
татки другого, либо они используются в развитии.
Объективная необходимость в комбинировании раз-
личных методов часто возникает при разработке прогнозов
развития процессов, характеризующихся наличием слож-
ных взаимосвязей. Использование комбинации методов
прогнозирования является одним из путей в решении про-
блемы верификации прогнозов, рассматриваемой как
обобщенная оценка их достоверности, точности и обосно-
ванности. Совпадение результатов прогнозирования, полу-
ченных различными методами, является одним из свиде-
тельств их надежности.
Хотя выбор и использование метода являются ос-
новным этапом в разработке прогноза, они не гарантируют
окончательных достоверных результатов. Процедура раз-
работки предполагает и другие этапы деятельности, среди
которых можно выделить следующие:
1
Siegel I.H., Technological Change and Long-Run Forecasting, The Journal
of Business of the University of Chicago, Vol.26, 3, July 1953, p. 141-
156.
24
1. Прогнозное обоснование, т.е. формули-
ровка целей, задач, исходных данных о структуре объекта
и анализируемых процессах, основных факторах, взаимо-
связях, разработка предварительных гипотез о закономер-
ностях развития, методах и организации процедур прогно-
зирования.
2. Описание внешней среды (прогнозного
фона), выявление внешних воздействий на развитие объек-
та и внутреннего управления, уточнение критериев разви-
тия и параметров управления.
3. Разработка прогнозной модели, т.е. опре-
деление ее структуры и составляющих элементов, установ-
ление взаимосвязей между ними, которые позволят про-
следить закономерности изменения процесса.
4. Разработка при возможности альтернатив-
ного варианта прогноза на основе применения подходящих
методов прогнозирования.
5. Оценка достоверности, точности и обос-
нованности разработанного прогноза, последствий его реа-
лизации. Сравнение результатов прогноза с альтернатив-
ными вариантами прогноза.
6. Разработка рекомендаций по управлению
развитием процесса с учетом вариантов воздействия внеш-
ней среды и внутренней эволюции объекта.
7. Формулировка задачи по разработке ново-
го варианта прогноза с учетом анализа полученных резуль-
татов и новой поступившей информации.
Полезный прогноз является результатом принятия
решения из некоторого множества альтернатив, различаю-
щихся между собой не только по формальным критериям,
но и по их обоснованности и адекватности контексту раз-
вития событий. Таким образом, разработка прогноза пред-
ставляет итеративный процесс, когда результаты каждого
этапа могут повлиять на постановку проблемы и ее реали-
зацию.
тему измеренных с определенной степенью достоверности                              1.       Прогнозное обоснование, т.е. формули-
взаимодействий реальных явлений, факторов, сил общест-                      ровка целей, задач, исходных данных о структуре объекта
венной деятельности и тем самым дать возможность вос-                       и анализируемых процессах, основных факторах, взаимо-
произвести с определенной степенью вероятности поведе-                      связях, разработка предварительных гипотез о закономер-
ние этой системы в будущем (7, с.8).                                        ностях развития, методах и организации процедур прогно-
       Сохраняют свою актуальность слова И. Сигела, ав-                     зирования.
тора классического труда по прогнозированию технологий                             2.       Описание внешней среды (прогнозного
"Технологические изменения и долгосрочное прогнозиро-                       фона), выявление внешних воздействий на развитие объек-
вание"1, о том, что успех в прогнозировании зависит не                      та и внутреннего управления, уточнение критериев разви-
столько от применения тех или иных методов, сколько от                      тия и параметров управления.
сохранения правильной "точки зрения".                                              3.       Разработка прогнозной модели, т.е. опре-
       Во многих случаях ни один из методов сам по себе                     деление ее структуры и составляющих элементов, установ-
не может обеспечить требуемую степень достоверности и                       ление взаимосвязей между ними, которые позволят про-
точности прогноза, но, будучи использованным в опреде-                      следить закономерности изменения процесса.
ленных сочетаниях с другими, оказывается весьма эффек-                             4.       Разработка при возможности альтернатив-
тивным – достоинства одного метода компенсируют недос-                      ного варианта прогноза на основе применения подходящих
татки другого, либо они используются в развитии.                            методов прогнозирования.
       Объективная необходимость в комбинировании раз-                             5.       Оценка достоверности, точности и обос-
личных методов часто возникает при разработке прогнозов                     нованности разработанного прогноза, последствий его реа-
развития процессов, характеризующихся наличием слож-                        лизации. Сравнение результатов прогноза с альтернатив-
ных взаимосвязей. Использование комбинации методов                          ными вариантами прогноза.
прогнозирования является одним из путей в решении про-                             6.       Разработка рекомендаций по управлению
блемы верификации прогнозов, рассматриваемой как                            развитием процесса с учетом вариантов воздействия внеш-
обобщенная оценка их достоверности, точности и обосно-                      ней среды и внутренней эволюции объекта.
ванности. Совпадение результатов прогнозирования, полу-                            7.       Формулировка задачи по разработке ново-
ченных различными методами, является одним из свиде-                        го варианта прогноза с учетом анализа полученных резуль-
тельств их надежности.                                                      татов и новой поступившей информации.
       Хотя выбор и использование метода являются ос-                              Полезный прогноз является результатом принятия
новным этапом в разработке прогноза, они не гарантируют                     решения из некоторого множества альтернатив, различаю-
окончательных достоверных результатов. Процедура раз-                       щихся между собой не только по формальным критериям,
работки предполагает и другие этапы деятельности, среди                     но и по их обоснованности и адекватности контексту раз-
которых можно выделить следующие:                                           вития событий. Таким образом, разработка прогноза пред-
                                                                            ставляет итеративный процесс, когда результаты каждого
                                                                            этапа могут повлиять на постановку проблемы и ее реали-
1
 Siegel I.H., Technological Change and Long-Run Forecasting, The Journal    зацию.
of Business of the University of Chicago, Vol.26, № 3, July 1953, p. 141-
156.
                                                                      23    24