Прикладная экономика. Антонова А.В - 13 стр.

UptoLike

Рубрика: 

12
затронула формы собственности, планирование и управление, финан-
совую систему, систему ценообразования и т. д. Вместе с тем рефор-
ма при всех ее недостатках открыла путь к новым подходам, к рыноч-
ным методам хозяйствования.
В 1987 г. были начаты новые преобразования советской эконо-
мики, характеризующие третий этап реформирования, которые, по
замыслу их авторов, должны были вывести страну из состояния «за-
стоя», обеспечить прорыв к товарно-денежным отношениям за счет
отказа от административных методов руководства и планирования,
перехода к капиталистическим формам хозяйствования. Закреплялось
право предприятий самостоятельно разрабатывать и утверждать свои
планы, заключать договоры, осуществлять самоуправление. В законе
«О государственном предприятии» подчеркивалось, что государство
не отвечает по обязательствам предприятия; предприятие не отвечает
по обязательствам государства, а также других предприятий, органи-
заций, учреждений. Предприятия ориентировались на осуществление
стратегии четырех «С»: самоокупаемость, самофинансирование, са-
моуправление, самообеспечение. Стал даже употребляться термин
«планово-рыночная экономика». Получили право на жизнь бригад-
ный подряд в строительстве, индивидуальная предпринимательская
деятельность и различного рода производственно-торговые коопера-
тивы, аренда государственных предприятий с правом их последующе-
го выкупа. Предусматривалось многообразие форм собственности, их
равноправие и соревнование.
Однако и на этот раз решения об изменении форм управления
и планирования не были подкреплены организационными стимулами.
Проводимые преобразования в значительной степени носили деклара-
тивный характер и не могли существенно изменить картину советской
экономики в целом, преодолеть многочисленные препятствия и барье-
ры на пути к рынку.
Как известно, в тот период рассматривались три варианта даль-
нейшего реформирования советской экономики:
1) эволюционный (умеренное, медленное, неглубокое реформи-
рование);
2) радикальный (коренные, резкие перемены методом шоковой
терапии);
3) радикально-умеренный (сочетание первых двух вариантов).
затронула формы собственности, планирование и управление, финан-
совую систему, систему ценообразования и т. д. Вместе с тем рефор-
ма при всех ее недостатках открыла путь к новым подходам, к рыноч-
ным методам хозяйствования.
     В 1987 г. были начаты новые преобразования советской эконо-
мики, характеризующие третий этап реформирования, которые, по
замыслу их авторов, должны были вывести страну из состояния «за-
стоя», обеспечить прорыв к товарно-денежным отношениям за счет
отказа от административных методов руководства и планирования,
перехода к капиталистическим формам хозяйствования. Закреплялось
право предприятий самостоятельно разрабатывать и утверждать свои
планы, заключать договоры, осуществлять самоуправление. В законе
«О государственном предприятии» подчеркивалось, что государство
не отвечает по обязательствам предприятия; предприятие не отвечает
по обязательствам государства, а также других предприятий, органи-
заций, учреждений. Предприятия ориентировались на осуществление
стратегии четырех «С»: самоокупаемость, самофинансирование, са-
моуправление, самообеспечение. Стал даже употребляться термин
«планово-рыночная экономика». Получили право на жизнь бригад-
ный подряд в строительстве, индивидуальная предпринимательская
деятельность и различного рода производственно-торговые коопера-
тивы, аренда государственных предприятий с правом их последующе-
го выкупа. Предусматривалось многообразие форм собственности, их
равноправие и соревнование.
     Однако и на этот раз решения об изменении форм управления
и планирования не были подкреплены организационными стимулами.
Проводимые преобразования в значительной степени носили деклара-
тивный характер и не могли существенно изменить картину советской
экономики в целом, преодолеть многочисленные препятствия и барье-
ры на пути к рынку.
     Как известно, в тот период рассматривались три варианта даль-
нейшего реформирования советской экономики:
     1) эволюционный (умеренное, медленное, неглубокое реформи-
рование);
     2) радикальный (коренные, резкие перемены методом шоковой
терапии);
     3) радикально-умеренный (сочетание первых двух вариантов).
                               12