Прикладная экономика. Антонова А.В - 14 стр.

      Государственная комиссия, возглавляемая академиком Л. И. Абал-
киным, ставшим к тому времени заместителем премьер-министра, пред-
почтение отдавала третьему варианту. Осуществить его намечалось в два
этапа: 1) 1989–1991 гг. – создание механизма переходного периода и за-
пуск его в действие в 1992 г.; 2) 1993–1995 гг. – завершение реформы.
      Однако экономическое положение страны продолжало оставать-
ся настолько тяжелым, что в поисках более радикального выхода из
кризисной ситуации правительство решилось пойти на весьма непо-
пулярные меры – повышение розничных цен на потребительские то-
вары с целью ослабления их глобального дефицита. Но время показа-
ло, что эти радикальные меры не принесли желаемых результатов.
Дефицит государственного бюджета превратился в тотальный и за-
тяжной. Именно в это время и появилась программа Г. А. Явлинского
«500 дней», а также программа рабочей группы под названием «Пере-
ход к рынку». После обсуждения этих двух программ появился тре-
тий вариант реформирования российской экономики, автором которо-
го был тогда еще малоизвестный Е. Т. Гайдар. Данный вариант назы-
вали по-разному: то «шоковой терапией», то «монетарной моделью».
Именно он и лег в основу реформирования. С 1992 г. начался четвер-
тый этап реформ с активного выбора основных ориентиров, магис-
тральных направлений движения к рынку. Они сводились к либерали-
зации цен, разгосударствлению экономики и приватизации государ-
ственной собственности, децентрализации управления, отказу от ди-
рективного централизованного планирования и переходу к государ-
ственному регулированию экономики, созданию двухуровневой бан-
ковской системы, конверсии военного производства и т. д.
      Преобразования начались в условиях продолжающегося жесто-
чайшего кризиса при углубляющемся экономическом спаде и сниже-
нии жизненного уровня населения. Поэтому рассчитывать на глубо-
кие социально-экономические изменения в стране в короткие сроки
было бы по меньшей мере нереально. К тому же в процессе преобра-
зований допускались ошибки и просчеты, поспешность и непроду-
манность.
      В целом за годы реформы не удалось преодолеть монополизма
и нежелания предпринимателей добросовестно конкурировать на рын-
ке. Проведенную приватизацию в ее ваучерном варианте никак нельзя
признать удачной. Многие предприятия прекратили свое существова-
                                 13