Организация предпринимательской деятельности. Асаул А.Н - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

27
капитал; она состоит целиком в установлении и поддержании эффективных
взаимодействий между факторами производства.
Второй этап научного осмысления предпринимательства концентрирует
внимание на личности предпринимателя. В. Зомбарт и Ж. Пилевский рассмат-
ривали предпринимателя и предпринимательство в исторической перспективе,
акцентируя внимание на преимуществах обществ, где действуют люди с пред-
принимательскими способностями. В целом эту
волну связывают с именем Й.
Шумпетера, считавшего, что в основу экономического развития положена спе-
цифическая функция предпринимателя, которая проявляется всякий раз в
стремлении использовать «новую комбинацию» факторов производства, след-
ствием чего является нововведение, инновация. Если вместо количества факто-
ров мы меняем саму форму функции, то получаем «нововведение». Трактовка
предпринимательства как
новаторства, а предпринимателя как лица, являюще-
гося движущей силой прогрессивных изменений в экономике, соответствовала
этапу развертывания НТР.
Многофункциональная модель предпринимательства возникла на третьем
этапе, со второй половины ХХ в. в результате теоретических исследований Й.
Шумпетера, а также представлений новоавстрийской школы Л. Мизеса и Ф.
Хайека. В них впервые предпринимательство было
рассмотрено как процесс
развития идеи, а их последователь И. Кирцнер построил теорию предпринима-
тельства как процесс перехода от одного равновесного состояния «арбитраж-
ных» сделок к другому.
С точки зрения Й. Шумпетера, специфическая роль предпринимателей со-
стоит в преодолении инерционности экономической системы и стремления хо-
зяйственных субъектов действовать согласно установившимся практикам
1
. Са-
ма по себе экономическая система обладает, по Шумпетеру, колоссальным
инерционным потенциалом. Любая инновация в хозяйственной сфере сопряже-
на с определенным риском, которого большинство экономических субъектов
стремятся избежать. В результате они чаще склонны действовать традиционно,
а не новаторски, даже в ущерб собственной выгоде: бизнесмены не спешат
вкладывать капитал в новые
предприятия (даже если их рентабельность не вы-
зывает сомнений), управляющие предпочитают сохранять профиль корпора-
тивной деятельности (даже если другие отрасли представляют возможности для
роста), работники не любят менять место работы (даже если им предлагают бо-
лее выгодные условия).
Поскольку такая инерционность является свойством социально-
экономической среды, субъекты хозяйствования часто не склонны
к инноваци-
ям не в силу собственной неадекватности, а как раз наоборот – по причине ра-
циональной природы их действий. Стремление адаптироваться к устойчиво
функционирующей среде заставляет отказываться от выгодных капиталовло-
жений, внедрения новых технологий, кадровых комбинаций и т. п. «Наилучшие
с экономической точки зрения и технически наиболее совершенные комбина-
ции [
производительных сил], – пишет Й. Шумпетер, – хотя и с неизбежностью,
1
Шумпетер И. Теория экономического развития. – М., 1982. – С.63-64.

Страницы