Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Аванесова Т.И - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КамчатГТУ | Петропавловск-Камчатский

Составители: 

Рубрика: 

-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
2000г. 2001г.
Обобщающий
коэффициент
финансовой
устойчивости
Рис. 3.3.1 Динамика обобщающего коэффициентата финансовой устойчивости
Таким образом, в 2000г. По сравнению с 1999г. Наблюдалось снижение
финансовой устойчивости, а вот в 2001г. Видим общее повышение финан-
совой устойчивости предприятия.
2. Расчет соответствия между денежными средствами, краткосрочными
финансовыми вложениями, активными расчетами и краткосрочными обяза-
тельствами предприятия (расчетные формулы в приложении).
)630620310()270260250( ++≥++
Проверим выполнение данного условия для 1999к.г.
(100+265+0) и (7013+148070+0), т.е. 365 < 155083
Видим, что данное неравенство имеет прямо противоположное значение,
таким образом, на 1999к.г. имеем отрицательную характеристику финансо-
вой устойчивости предприятия в части его платежеспособности.
Для 2000 к.г.
(2100+1451+0) и (9464+153928+0), т.е. 3551 < 163392.
Для 2001к.г.
(0+734+0) и (27578+218379+0), т.е. 734 < 245957,
Таким образом, за 2 года ситуация в части соответствия между денеж-
ными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями, активными
расчетами и краткосрочными обязательствами предприятия значительно
ухудшилась (если посмотреть на соотношение двух частей неравенства за
каждый период), что, безусловно, не характеризует предприятие как финан-
сово устойчивое.
3. Расчет соответствия между имеющейся величиной запасов и воз-
можностями их покрытия за счет собственных средств, а также долгосроч-
ных и краткосрочных заемных средств (расчетные формулы смотри в при-
ложении).
[]
)140120()610510490(210 +−++≤
31
     1,2

      1

     0,8
                                                        Обобщающий
     0,6                                                коэффициент
                                                        финансовой
     0,4                                                устойчивости
     0,2

      0

    -0,2

    -0,4
           2000г.   2001г.

   Рис. 3.3.1 Динамика обобщающего коэффициентата финансовой устойчивости

   Таким образом, в 2000г. По сравнению с 1999г. Наблюдалось снижение
финансовой устойчивости, а вот в 2001г. Видим общее повышение финан-
совой устойчивости предприятия.
   2. Расчет соответствия между денежными средствами, краткосрочными
финансовыми вложениями, активными расчетами и краткосрочными обяза-
тельствами предприятия (расчетные формулы в приложении).
                    (250 + 260 + 270) ≥ (310 + 620 + 630)
   Проверим выполнение данного условия для 1999к.г.
           (100+265+0) и (7013+148070+0), т.е. 365 < 155083
   Видим, что данное неравенство имеет прямо противоположное значение,
таким образом, на 1999к.г. имеем отрицательную характеристику финансо-
вой устойчивости предприятия в части его платежеспособности.
   Для 2000 к.г.
         (2100+1451+0) и (9464+153928+0), т.е. 3551 < 163392.
   Для 2001к.г.
            (0+734+0) и (27578+218379+0), т.е. 734 < 245957,
   Таким образом, за 2 года ситуация в части соответствия между денеж-
ными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями, активными
расчетами и краткосрочными обязательствами предприятия значительно
ухудшилась (если посмотреть на соотношение двух частей неравенства за
каждый период), что, безусловно, не характеризует предприятие как финан-
сово устойчивое.
   3. Расчет соответствия между имеющейся величиной запасов и воз-
можностями их покрытия за счет собственных средств, а также долгосроч-
ных и краткосрочных заемных средств (расчетные формулы смотри в при-
ложении).
                    210 ≤ [(490 + 510 + 610) − (120 + 140)]

                                    31

Страницы