Историческая грамматика русского языка. Часть II. Авдеева М.Т - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

19
ской транскрипции, как произносились эти слова в более ранний период и
как развивались формы, получившие отражение в тексте.
5. Какие морфологические процессы в склонении существительных отразила
форма рhпh (род.п.ед . ч .)?
6. Какая форма местного падежа единственного числа предшествовала форме
на търожкоу? Чем обусловлено появление новой формы? Какую тенденцию в
истории именного склонения отражает форма с окончанием -оу ?
7. Чем обусловлено окончание -е в форме существительного вожане
(им .п.мн.ч.)? Как склонялись слова такого типа?
8. Какую парадигму склонения имело слово люди ? Какова его исконная форма
им .п.мн.ч.? Как объясняется форма люди в тексте?
9. Какие изменения затронули форму именительного падежа множественного
числа существительных с основой на *-ŏ (см . в тексте пси )? Почему появилась
новая форма?
10. Как образовано сложное слово новъгородъ ? Чем отличалось его склонение?
11. Выпишите из текста формы винительного - родительного падежа существи -
тельных. На какие существительные такая форма распространяется? Сделайте
вывод на основе употребления этих форм .
12. В чем принципиальное различие сочетаний слов, выражающих числа, с су -
ществительными: •в• грвьнh, •г• грвн h, с одной стороны , и •³• грвнъ - с другой?
Чем обусловлено употребление разных форм существительного .
13. Найдите в тексте спрягаемые глагольные формы прошедшего времени. Об-
ратите внимание на употребление и значение форм аориста и имперфекта.
14. Определите значение предложно -падежного сочетания по кнз#. Какая кон-
струкция современного русского языка соответствует этому сочетанию ?
15. Какая особенность древнерусского синтаксиса нашла отражение в конст-
рукции а новhгородh зло бы
с
вельми•?
16. Опираясь на анализ текста, отметьте такие черты , которые относятся к ха-
рактеристике новгородского диалекта.
К переводу:
Госпожинъ Дьнь праздник Успения Пресвятой Богородицы (28 августа по н.
ст .)
Корочюнъ пост перед Рождеством, название от коротких дней (возможны и др.
толкования)
городня часть моста от одного быка (опоры ) до другого
отинудь совсем , совершенно
знатьба знак , след
( на) възводье здесь, вероятно , против течения, вспять (Волхов вытекает из озе-
ра Ильмень)
показати путь изгнать 
                                           19
ско й транскрипции, как про изно сились эти сло ва в бо лее ранний перио д и
как развивались ф о рм ы , по луч ивш иео траж ениевтексте.
5. К акием о рф о ло гич ескиепро цессы в скло нении сущ ествительны х о тразила
ф о рм арhпh (ро д.п.ед.ч .)?

6. К акая ф о рм а м естно го падеж а единственно го ч исла предш ество вала ф о рм е
на търо ж ко у? Чем о бусло влено по явлениено во й ф о рм ы ? К акую тенденцию в
исто рии им енно го скло ненияо траж ает ф о рм асо ко нч анием -о у ?

7. Чем о бусло влено о ко нч ание -е в ф о рм е сущ ествительно го во ж ане
(им .п.м н.ч .)? К ак скло нялись сло ватако го типа?
8. Какую парадигм у скло нения им ело сло во лю ди? К ако ваего иско нная ф о рм а
им .п.м н.ч .? К ак о бъясняетсяф о рм алю ди втексте?
9. К акиеизм енения затро нули ф о рм у им енительно го падеж а м но ж ественно го
ч исла сущ ествительны х с о сно во й на*-ŏ (см . в текстепси)? По ч ем у по явилась
но ваяф о рм а?
10. К ак о бразо вано сло ж но есло во но въго ро дъ? Чем о тлич ало сь его скло нение?
11. В ы пиш итеиз текста ф о рм ы винительно го -ро дительно го падеж а сущ естви-
тельны х. Н а какиесущ ествительны етакая ф о рм а распро страняется? Сделайте
вы во д нао сно веупо требленияэтих ф о рм .
12. В ч ем принципиально еразлич иесо ч етаний сло в, вы раж аю щ их ч исла, с су-
щ ествительны м и: •в• грвьнh, •г• грвнh, с о дно й сто ро ны , и •³• грвнъ - с друго й?
Чем о бусло влено упо треблениеразны х ф о рм сущ ествительно го .
13. Н айдитев текстеспрягаем ы еглаго льны еф о рм ы про ш едш его врем ени. О б-
ратитевним аниенаупо треблениеи знач ениеф о рм ао ристаи им перф екта.
14. О пределитезнач ениепредло ж но -падеж но го со ч етания по кнз#. К акая ко н-
струкциясо врем енно го русско го язы касо о тветствует это м у со ч етанию ?
15. К акая о со бенно сть древнерусско го синтаксиса наш ла о траж ениев ко нст-
рукции ано вhго ро дh зло бы с вельм и•?
16. О пираясь на анализ текста, о тм етьтетакиеч ерты , ко то ры ео тно сятся к ха-
рактеристикено вго ро дско го диалекта.

К перевод у:
Г ос пож и нъ Дьнь праздник У спенияПресвято й Бо го ро дицы (28 августапо н.
ст.)
К ороч ю нъ по ст перед Ро ж дество м , названиео т ко ро тких дней (во зм о ж ны и др.
то лко вания)
город ня ч асть м о стао т о дно го бы ка(о по ры ) до друго го
оти нуд ь со всем , со верш енно
зна тьба знак, след

(на ) възвод ье здесь, веро ятно , про тивтеч ения, вспять (В о лхо ввы текает из о зе-
раИ льм ень)
пок а за ти путь изгнать

Страницы