Историческая грамматика русского языка. Часть II. Авдеева М.Т - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

6
Введение
Во второй части учебного пособия по исторической грамматике русского
языка для анализа предлагаются в основном памятники XIII-XIV веков. Этот
период условно называют позднедревнерусским или периодом феодальной раз -
дробленности . Последнее название отражает политическое и государственное
устройство в восточнославянских землях , которые составляли Древнюю Русь и
политическим центром которых было Киевское княжество .
В 1240 году Киевское княжество было разорено монголо -татарским на-
шествием . С 1243 по 1480 год под монголо -татарским игом (с Куликовской
битвы 1380 года – номинально ) находились и другие русские земли. Этот пери-
од характеризуется застоем в экономическом, политическом и культурном раз -
витии русских земель. Интенсивное сообщение между ними также было нару -
шено : оно становилось просто опасным из-за набегов разбойничающих татар-
ских (а иногда и своих, русских) отрядов. Разрыв хозяйственных и иных связей
между отдельными княжествами отразился и на языке. Процесс нивелирования
диалектных различий , ведущий к формированию к о й н е
1
на базе киевского
диалекта, практически прекратился. В условиях отсутствия образца в письмен -
ности начинают в большей степени проявляться диалектные особенности (нет
образца). В этот период увеличивается число центров письменной культуры : с
XIV века известны Ростово - Суздальские (в том числе Московские), Рязанские,
Новгород-Северские памятники письменности. Расширяются сферы примене-
ния письменности, так как разнообразней становятся внутренние хозяйствен -
ные связи. Всё это в какой-то мере способствует увеличению диалектных вари -
антов языка. Однако с возвышением Москвы растет и авторитет её говора, на
московскую книжную традицию начинает ориентироваться письменность дру -
гих земель.
По отношению к периоду феодальной раздробленности (XII-XIV вв.) ис-
торическая диалектология выделяет на восточнославянских землях семь диа-
лектных зон. Каждый из этих диалектов отличают противопоставленные чер -
ты
2
.
Новгородский диалект :
1) оканье;
2) ять = (ие);
3) г взрывной;
4) цоканье;
5) в губно -губной;
6) сочетание жг на месте зг + j (дъжгь );
7) второе полногласие (торожку);
1 Койне - функциональный тип языка, используемый в качестве основного средства повседневного общения с широким
диапазоном коммуникативных сфер в условиях регулярных социальных контактов между носителями разных диалектов или
языков.
2 Предлагаемая характеристика диалектов опирается на классификацию К .В .Горшковой. 
                                                                6

                                                         В вед ени е

      В о вто ро й ч асти уч ебно го по со бияпо исто рич еско й грам м атикерусско го
язы ка для анализа предлагаю тся в о сно вно м пам ятники XIII-XIV веко в. Э то т
перио д усло вно назы ваю т по зднедревнерусским или перио до м ф ео дально й раз-
дро бленно сти. По следнееназваниео траж ает по литич еско еи го сударственно е
устро йство в во сто ч но славянских зем лях, ко то ры есо ставляли Д ревню ю Русь и
по литич еским центро м ко то ры х бы ло К иевско екняж ество .
        В 1240 го ду К иевско екняж ество бы ло разо рено м о нго ло -татарским на-
ш ествием . С 1243 по 1480 го д по д м о нго ло -татарским иго м (с К улико вско й
битвы 1380 го да– но м инально ) нахо дились и другиерусскиезем ли. Э то т пери-
о д характеризуется засто ем в эко но м ич еско м , по литич еско м и культурно м раз-
витии русских зем ель. И нтенсивно есо о бщ ением еж ду ним и такж ебы ло нару-
ш ено : о но стано вило сь про сто о пасны м из-за набего в разбо йнич аю щ их татар-
ских (аино гдаи сво их, русских) о трядо в. Разры вхо зяйственны х и ины х связей
м еж ду о тдельны м и княж ествам и о тразился и наязы ке. Про цесс нивелиро вания
диалектны х различ ий, ведущ ий к ф о рм иро ванию к о й н е1 на базекиевско го
диалекта, практич ески прекратился. В усло виях о тсутствия о бразца в письм ен-
но сти нач инаю т в бо льш ей степени про являться диалектны ео со бенно сти (нет
о бразца). В это т перио д увелич ивается ч исло центро в письм енно й культуры : с
XIV века известны Ро сто во -Суздальские(в то м ч ислеМ о ско вские), Рязанские,
Н о вго ро д-Северскиепам ятники письм енно сти. Расш иряю тся сф еры прим ене-
ния письм енно сти, так как разно о бразней стано вятся внутренниехо зяйствен-
ны есвязи. В сё это вкако й-то м ереспо со бствует увелич ению диалектны х вари-
анто в язы ка. О днако с во звы ш ением М о сквы растет и авто ритет её го во ра, на
м о ско вскую книж ную традицию нач инает о риентиро ваться письм енно сть дру-
гих зем ель.
        По о тно ш ению к перио ду ф ео дально й раздро бленно сти (XII-XIV вв.) ис-
то рич еская диалекто ло гия вы деляет на во сто ч но славянских зем лях сем ь диа-
лектны х зо н. К аж ды й из этих диалекто в о тлич аю т про тиво по ставленны еч ер-
ты 2.
        Н овгород с ки й д и а лект :
        1) о канье;
        2) я ть = (ие);
        3) г взры вно й;
        4) цо канье;
        5) в губно -губно й;
        6) со ч етаниеж г нам естезг + j (дъж гь);
        7) вто ро епо лно гласие(то ро ж ку);

1 К о йне - ф ункцио нальны й тип язы ка, испо льзуем ы й вкач ествео сно вно го средствапо вседневно го о бщ енияс ш иро ким
диапазо но м ко м м уникативны х сф ер вусло виях регулярны х со циальны х ко нтакто вм еж ду но сителям и разны х диалекто вили
язы ко в.
2 Предлагаем аяхарактеристикадиалекто во пираетсянаклассиф икацию К .В .Го рш ко во й.

Страницы