ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
8
3) различение ц и ч ;
4) в губно -зубной;
5) ять обозначает особый звук (не совпадающий с е);
6) -т в глаголах 3 лица настоящего времени.
Основные диалектные особенности отражены и в текстах , которые пред -
лагаются для анализа: цоканье в Новгородской летописи , шепелявость в Псков-
ском прологе и др.
Особенностью текстов этого периода является то , что , наряду со старыми
русскими или старославянскими чертами, в них всё чаще проявляются черты
живого языка, отражаются изменения, которые в нём происходят, особенности,
отличающие язык формирующейся великорусской народности от языка близ-
кородственных белорусской и малорусской (украинской).
Известно , что падение редуцированных было последним общим для всех
восточных славян процессом . Дальнейшее развитие их фонетических систем
( как , впрочем , и других уровней языка) пошло во многом по - разному. В про -
цессе формирования языка великорусской народности развивались черты , ха-
рактеризующие и современный русский язык: е переходил в о перед твёрдыми
согласными, устанавливалось противопоставление согласных по твёрдости-
мягкости , глухости- звонкости. Изменялась система склонения и спряжения.
Была утрачена звательная форма, выравнивались основы на заднеязычные (ут-
рачено чередование г//з, к //ц , х//с). В именительном падеже множественного
числа имён существительных мужского рода получили распространение формы
с окончанием -а: леса, рукава, жернова. В системе глагола были утрачены про -
стые формы прошедшего времени и в связи с развитием категории вида устано -
вилась единая форма прошедшего времени.
Все эти и многие другие явления характеризуют уже только великорус-
ский (русский ) язык. Так , в украинском и белорусском языках , в отличие от
русского , сохраняются чередование заднеязычных при склонении имён сущест -
вительных, звательный падеж ; отсутствует окончание – а в именительном па-
деже мн.числа имён существительных; в глаголах прошедшего времени на мес -
те конечного сочетания плавного с редуцированным (-ъл) закрепился у несло -
говой (укр. ходив, спав; бел . хадзіў , спаў) и т.д. В языке великорусской народ-
ности получили распространение новые слова (ср. рус. деревня, укр. село,
бел . вёска ; рус. пашня, укр. рілля, бел . ралля).
Таким образом, можно утверждать , что начиная с XII-XIII веков на тер -
ритории бывшего древнерусского государства и вновь колонизированных бли-
жайших земель всё определённей проявляются признаки трёх самостоятельных
языков.
8
3) различ ениец и ч ;
4) в губно -зубно й;
5) я ть о бо знач ает о со бы й звук (несо впадаю щ ий се);
6) -т вглаго лах 3 лицанасто ящ его врем ени.
О сно вны едиалектны ео со бенно сти о траж ены и в текстах, ко то ры епред-
лагаю тсядляанализа: цо каньевН о вго ро дско й лето писи, ш епеляво сть вПско в-
ско м про ло геи др.
О со бенно стью тексто вэто го перио даявляетсято , ч то , наряду со стары м и
русским и или старо славянским и ч ертам и, вних всё ч ащ епро являю тсяч ерты
ж иво го язы ка, о траж аю тсяизм енения, ко то ры евнём про исхо дят, о со бенно сти,
о тлич аю щ иеязы к ф о рм ирую щ ейсявелико русско й наро дно сти о т язы каблиз-
ко ро дственны х бело русско й и м ало русско й (украинско й).
И звестно , ч то падениередуциро ванны х бы ло по следним о бщ им для всех
во сто ч ны х славян про цессо м . Д альнейш ееразвитиеих ф о нетич еских систем
(как, впро ч ем , и других уро вней язы ка) по ш ло во м но го м по -разно м у. В про -
цессеф о рм иро вания язы ка велико русско й наро дно сти развивались ч ерты , ха-
рактеризую щ иеи со врем енны й русский язы к: е перехо дил в о перед твёрды м и
со гласны м и, устанавливало сь про тиво по ставление со гласны х по твёрдо сти-
м ягко сти, глухо сти-зво нко сти. И зм енялась систем а скло нения и спряж ения.
Бы ла утрач ена звательная ф о рм а, вы равнивались о сно вы на заднеязы ч ны е(ут-
рач ено ч ередо ваниег//з, к //ц , х//с ). В им енительно м падеж ем но ж ественно го
ч ислаим ён сущ ествительны х м уж ско го ро дапо луч или распро странениеф о рм ы
с о ко нч анием -а : леса, рукава, ж ерно ва. В систем еглаго лабы ли утрач ены про -
сты еф о рм ы про ш едш его врем ени и всвязи с развитием катего рии видаустано -
вилась единаяф о рм апро ш едш его врем ени.
В сеэти и м но гиедругиеявления характеризую т уж ето лько велико рус-
ский (русский) язы к. Т ак, в украинско м и бело русско м язы ках, в о тлич иео т
русско го , со храняю тсяч ередо ваниезаднеязы ч ны х при скло нении им ён сущ ест-
вительны х, звательны й падеж ; о тсутствует о ко нч ание– а в им енительно м па-
деж ем н.ч ислаим ён сущ ествительны х; в глаго лах про ш едш его врем ени нам ес-
теко неч но го со ч етания плавно го с редуциро ванны м (-ъ л ) закрепился у несло -
го во й (укр. ходи в, сп а в; бел. ха дзіў, сп а ў) и т.д. В язы кевелико русско й наро д-
но сти по луч или распро странение но вы е сло ва (ср. рус. деревня, укр. село,
бел.в ё ска ; рус. п а шня, укр. рілл я, бел. ра л л я).
Т аким о бразо м , м о ж но утверж дать, ч то нач иная с XII-XIII веко в на тер-
рито рии бы вш его древнерусско го го сударства и вно вь ко ло низиро ванны х бли-
ж айш их зем ель всё о пределённей про являю тсяпризнаки трёх сам о сто ятельны х
язы ко в.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
