Проектирование и расчет станочных и контрольно-измерительных приспособлений в курсовых и дипломных проектах. Аверьянов И.Н - 104 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГАТУ им. Соловьева | Рыбинск

Составители: 

Рубрика: 

103
уточнен после выполнения соответствующих расчетов. Однако располо-
жение зажимов и принцип их действия могут быть выбраны и до расчетов.
Возможны два варианта закрепления заготовки по способу располо-
жения и принципу действия зажима. По первому способу зажим действует
на заготовку сверху (рис. 2.29а), прижимая деталь к установочным эле-
ментам, а по второму – зажим действует снизу через отверстие в заготовке
и установочном пальце (рис. 2.29б).
а) б)
Рис. 2.29. Схемы установки, реализующие предложенную схему базирования
Вариант на рис. 2.29а более предпочтительней в данном случае из за
простоты реализации. Он обеспечивает более быстрое закрепление, не
требует дополнительных съемных деталей (быстросъёмных шайб), кото-
рые используются при варианте на рис. 2.29б. А при использовании пнев-
моцилиндров возможна механизация зажима при небольших габаритах
приспособления. Кроме того данный вариант зажима позволяет закреп-
лять несколько заготовок одновременно при использовании одного сило-
вого привода. Учитывая, что время выполнения операции соизмеримо со
временем установки-снятия заготовки, а производство среднесерийное
принимаем решение о разработке двухместного приспособления. 
                                                                            103

уточнен после выполнения соответствующих расчетов. Однако располо-
жение зажимов и принцип их действия могут быть выбраны и до расчетов.
      Возможны два варианта закрепления заготовки по способу располо-
жения и принципу действия зажима. По первому способу зажим действует
на заготовку сверху (рис. 2.29а), прижимая деталь к установочным эле-
ментам, а по второму – зажим действует снизу через отверстие в заготовке
и установочном пальце (рис. 2.29б).




                  а)                                      б)
   Рис. 2.29. Схемы установки, реализующие предложенную схему базирования

     Вариант на рис. 2.29а более предпочтительней в данном случае из за
простоты реализации. Он обеспечивает более быстрое закрепление, не
требует дополнительных съемных деталей (быстросъёмных шайб), кото-
рые используются при варианте на рис. 2.29б. А при использовании пнев-
моцилиндров возможна механизация зажима при небольших габаритах
приспособления. Кроме того данный вариант зажима позволяет закреп-
лять несколько заготовок одновременно при использовании одного сило-
вого привода. Учитывая, что время выполнения операции соизмеримо со
временем установки-снятия заготовки, а производство среднесерийное
принимаем решение о разработке двухместного приспособления.

Страницы