Процессуальные акты. Баев О.Я - 24 стр.

UptoLike

24
ЗАДАНИЯ К НАПИСАНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА O
Внимательно изучите приведённые ниже сведения из обращений к
уполномоченному по правам человека в Российской Федерации,
дополнительные сведения и, основываясь на них, составьте мотивированное
ходатайство о проведении повторной судебной психиатрической экспертизы.
ВАРИАНТ 1
К уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
обратилась Колпикова, сестра Татаринцевой. Она жаловалась на
необъективную, по её мнению, позицию психиатров, занятую ими в деле её
сестры, в частности, - на необъективные результаты судебной
психиатрической экспертизы.
Известно, что Татаринцева в течение многих лет страдала
облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей. Ей была
произведена ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети
голени, определена первая группа инвалидности. Спустя год произведена
повторная ампутация на уровне верхней трети бедра. После операции
состояние оставалось крайне тяжелым. 6 мая 2005 г. осмотрена профессором
Ворониным, который отметил, что «обращает на себя внимание выраженная
энцефалопатия, снижение памяти». Несмотря на очень тяжелое состояние,
все это время отмечалось, что Татаринцева в сознании и адекватна, 30 мая
2005 г. отмечено даже бодрое настроение и установка на выписку. Но 3 июня
2005 г. ночью больная впала в состояние психомоторного возбуждения. С 10
июня 2005 г. уже постоянно отмечается тяжёлое состояние с затруднением
контакта. 17 июня 2005 г. было составлено завещание, которое было
подписано Золотовой. 20, 23, 27 июня 2005 г. отмечалось, что состояние ее
тяжелое, контакт затруднен, она заторможена, вяло реагирует на осмотр,
гиподинамична, жалоб не предъявляет по тяжести состояния. 14 июля 2005 г.
Татаринцева умерла в состоянии заторможенности и гиподинамии. По
показаниям Золотовой, она приходила к Татаринцевой в больницу, когда та
«была в нормальном состоянии»; она спросила ее, «почему она сама не
подписывает, на что она ответила, что очень больна», «Татаринцева
попросила: «Подпиши, я не могу, я больна», «она все понимала, она была
нормальным человеком, только старческая вялость».
Согласно определению суда, в деле была назначена посмертная
комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Однако в противоречии
с этим была проведена не комплексная психолого-психиатрическая, а
психиатрическая экспертиза, так как эксперт-психолог Иванова сочла
возможным отказаться от профессионального анализа представленных
данных под предлогом, что якобы «вопросов, относящихся к компетенции
психолога, в определении от 24 марта 2006 г. …… районного суда г. Москвы
по гражданскому делу по иску Колпиковой не имеется».