ВУЗ:
Составители:
23
заключенный с одной из частных охранных фирм). Ссылаясь на
то, что договорные отношения между Комитетом и обществом
возникли только со дня подписания договора аренды, ЗАО
признало долг только за 3 месяца пользовании помещениями.
Однако общество произвело за свой счет ремонт арендуемых
помещений, стоимость которого равна размеру арендной платы
за 3 месяца. Право ЗАО на проведение ремонта помещений за
счет арендной платы предусмотрено договором, но при условии
утверждения сметы работ Комитетом и приемки выполненных
работ представителем Комитета. Смета работ Комитетом не
утверждалась, а акты приемки работ составлены Обществом без
участия представителя Комитета. Какое решение должен
вынести суд?
Вариант 11
Теоретическая часть:
1. Понятие и механизм работы третейских судов.
2. Ненадлежащее управление юридическим лицом как состав
административного правонарушения.
Практическая часть:
1. Составить проект заявления о государственной регистрации
общества с ограниченной ответственностью (4 учредителя – 3
физических лица, одно юридическое лицо – все российской
государственной принадлежности).
2. Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит»
предъявила иск ЗАО «Мультитрейд» о взыскании оплаты за
выполненные работы по договору на оказание аудиторских
услуг. В обоснование иска Ассоциация представила аудиторское
заключение, которое было подготовлено по материалам
изучения бухгалтерских документов ответчика.
ЗАО «Мультитрейд» возражало против предъявленных
требований, ссылаясь на то, что выполненные Ассоциацией
работы не соответствуют условиям заключенного между ними
договора. Согласно договору Ассоциация должна была выявить
ошибки ЗАО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и
помочь устранить их во избежание применения финансовых
санкций со стороны налоговых органов. Эта работа не была
24
проведена, а представленное Ассоциацией заключение само по
себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского
учета и отчетности.
Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что
Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» является
некоммерческой организацией – объединением юридических
лиц, лицензии на осуществление аудиторской деятельности не
имеет. Тем не менее Ассоциация заключает договоры с
различными организациями-клиентами на проведение
аудиторских проверок, консультирование, справочно-
информационное обслуживание и т.п. В качестве
непосредственных исполнителей по заключенным договорам
Ассоциация привлекает аудиторские фирмы, которые являются
ее членами и имеют необходимые лицензии. Оплата
выполненных работ производится через Ассоциацию: клиент-
заказчик перечисляет Ассоциации сумму, предусмотренную
договором, а Ассоциация рассчитывается с аудиторской фирмой
– исполнителем в соответствии с условиями договора,
заключенного между этой фирмой и Ассоциацией.
Подлежит ли иск Ассоциации аудиторских организаций
«СевЗапАудит», предъявленный к ЗАО «Мультитрейд»,
удовлетворению?
Как квалифицировать договор, заключенный между
Ассоциацией аудиторских организаций «СевЗапАудит» и ЗАО
«Мультитрейд»?
Как квалифицировать договоры, заключенные аудиторскими
фирмами со своими клиентами-заказчиками, зависит ли
квалификация этих договоров от вида и объема выполняемой
аудитором работы?
3. ООО «Строймонтаж» передало ОАО «Лаванда» в возмездное
пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран
видимых дефектов не имел, однако в договоре было указано, что
кран уже был до этого в употреблении. В процессе кран упал и
повредил 5 находившихся на стоянке автомобилей. Причиной
аварии явились изношенные механизмы крана. Арендатор
возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в
свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей
компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на
23 24 заключенный с одной из частных охранных фирм). Ссылаясь на проведена, а представленное Ассоциацией заключение само по то, что договорные отношения между Комитетом и обществом себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского возникли только со дня подписания договора аренды, ЗАО учета и отчетности. признало долг только за 3 месяца пользовании помещениями. Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что Однако общество произвело за свой счет ремонт арендуемых Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» является помещений, стоимость которого равна размеру арендной платы некоммерческой организацией – объединением юридических лиц, лицензии на осуществление аудиторской деятельности не за 3 месяца. Право ЗАО на проведение ремонта помещений за имеет. Тем не менее Ассоциация заключает договоры с счет арендной платы предусмотрено договором, но при условии различными организациями-клиентами на проведение утверждения сметы работ Комитетом и приемки выполненных аудиторских проверок, консультирование, справочно- работ представителем Комитета. Смета работ Комитетом не информационное обслуживание и т.п. В качестве утверждалась, а акты приемки работ составлены Обществом без непосредственных исполнителей по заключенным договорам участия представителя Комитета. Какое решение должен Ассоциация привлекает аудиторские фирмы, которые являются вынести суд? ее членами и имеют необходимые лицензии. Оплата выполненных работ производится через Ассоциацию: клиент- Вариант 11 заказчик перечисляет Ассоциации сумму, предусмотренную Теоретическая часть: договором, а Ассоциация рассчитывается с аудиторской фирмой 1. Понятие и механизм работы третейских судов. – исполнителем в соответствии с условиями договора, 2. Ненадлежащее управление юридическим лицом как состав заключенного между этой фирмой и Ассоциацией. административного правонарушения. Подлежит ли иск Ассоциации аудиторских организаций Практическая часть: «СевЗапАудит», предъявленный к ЗАО «Мультитрейд», 1. Составить проект заявления о государственной регистрации удовлетворению? общества с ограниченной ответственностью (4 учредителя – 3 Как квалифицировать договор, заключенный между физических лица, одно юридическое лицо – все российской Ассоциацией аудиторских организаций «СевЗапАудит» и ЗАО государственной принадлежности). «Мультитрейд»? Как квалифицировать договоры, заключенные аудиторскими 2. Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» фирмами со своими клиентами-заказчиками, зависит ли предъявила иск ЗАО «Мультитрейд» о взыскании оплаты за квалификация этих договоров от вида и объема выполняемой выполненные работы по договору на оказание аудиторских аудитором работы? услуг. В обоснование иска Ассоциация представила аудиторское 3. ООО «Строймонтаж» передало ОАО «Лаванда» в возмездное заключение, которое было подготовлено по материалам изучения бухгалтерских документов ответчика. пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран ЗАО «Мультитрейд» возражало против предъявленных видимых дефектов не имел, однако в договоре было указано, что требований, ссылаясь на то, что выполненные Ассоциацией кран уже был до этого в употреблении. В процессе кран упал и работы не соответствуют условиям заключенного между ними повредил 5 находившихся на стоянке автомобилей. Причиной договора. Согласно договору Ассоциация должна была выявить аварии явились изношенные механизмы крана. Арендатор ошибки ЗАО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в помочь устранить их во избежание применения финансовых свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей санкций со стороны налоговых органов. Эта работа не была компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »