Хозяйственное право. Баханова Л.М. - 12 стр.

                          23                                                                  24
заключенный с одной из частных охранных фирм). Ссылаясь на     проведена, а представленное Ассоциацией заключение само по
то, что договорные отношения между Комитетом и обществом       себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского
возникли только со дня подписания договора аренды, ЗАО         учета и отчетности.
признало долг только за 3 месяца пользовании помещениями.      Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что
Однако общество произвело за свой счет ремонт арендуемых       Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» является
помещений, стоимость которого равна размеру арендной платы     некоммерческой организацией – объединением юридических
                                                               лиц, лицензии на осуществление аудиторской деятельности не
за 3 месяца. Право ЗАО на проведение ремонта помещений за
                                                               имеет. Тем не менее Ассоциация заключает договоры с
счет арендной платы предусмотрено договором, но при условии    различными      организациями-клиентами     на    проведение
утверждения сметы работ Комитетом и приемки выполненных        аудиторских     проверок,    консультирование,    справочно-
работ представителем Комитета. Смета работ Комитетом не        информационное      обслуживание    и    т.п.  В    качестве
утверждалась, а акты приемки работ составлены Обществом без    непосредственных исполнителей по заключенным договорам
участия представителя Комитета. Какое решение должен           Ассоциация привлекает аудиторские фирмы, которые являются
вынести суд?                                                   ее членами и имеют необходимые лицензии. Оплата
                                                               выполненных работ производится через Ассоциацию: клиент-
                          Вариант 11                           заказчик перечисляет Ассоциации сумму, предусмотренную
    Теоретическая часть:                                       договором, а Ассоциация рассчитывается с аудиторской фирмой
1.     Понятие и механизм работы третейских судов.             – исполнителем в соответствии с условиями договора,
2.     Ненадлежащее управление юридическим лицом как состав    заключенного между этой фирмой и Ассоциацией.
административного правонарушения.                              Подлежит ли иск Ассоциации аудиторских организаций
    Практическая часть:                                        «СевЗапАудит», предъявленный к ЗАО «Мультитрейд»,
 1. Составить проект заявления о государственной регистрации   удовлетворению?
общества с ограниченной ответственностью (4 учредителя – 3     Как     квалифицировать    договор,   заключенный     между
физических лица, одно юридическое лицо – все российской        Ассоциацией аудиторских организаций «СевЗапАудит» и ЗАО
государственной принадлежности).                               «Мультитрейд»?
                                                               Как квалифицировать договоры, заключенные аудиторскими
 2.    Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит»
                                                               фирмами со своими клиентами-заказчиками, зависит ли
предъявила иск ЗАО «Мультитрейд» о взыскании оплаты за
                                                               квалификация этих договоров от вида и объема выполняемой
выполненные работы по договору на оказание аудиторских
                                                               аудитором работы?
услуг. В обоснование иска Ассоциация представила аудиторское
                                                                3. ООО «Строймонтаж» передало ОАО «Лаванда» в возмездное
заключение, которое было подготовлено по материалам
изучения бухгалтерских документов ответчика.                   пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран
ЗАО «Мультитрейд» возражало против предъявленных               видимых дефектов не имел, однако в договоре было указано, что
требований, ссылаясь на то, что выполненные Ассоциацией        кран уже был до этого в употреблении. В процессе кран упал и
работы не соответствуют условиям заключенного между ними       повредил 5 находившихся на стоянке автомобилей. Причиной
договора. Согласно договору Ассоциация должна была выявить     аварии явились изношенные механизмы крана. Арендатор
ошибки ЗАО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и      возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в
помочь устранить их во избежание применения финансовых         свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей
санкций со стороны налоговых органов. Эта работа не была       компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на