Хозяйственное право. Баханова Л.М. - 6 стр.

                          11                                                                 12
Однако поставщик мясопродуктов не выполнил своих              находился расчетный счет ОАО «Ветлуга». Однако по
обязательств и товар не был поставлен. Компания «Аргус»       прошествии нескольких месяцев на расчетный счет взыскателя,
обратилась к брокерской фирме с требованием вернуть           фирмы «Стерх», не поступило ни рубля от ОАО «Ветлуга». На
вознаграждение, поскольку заключенный при ее посредничестве   последовавший запрос АКБ «Кержацкий» ответил, что на
контракт не состоялся.                                        расчетном счете ОАО «Ветлуга» отсутствуют денежные
Справедливы ли претензии компании «Аргус»?                    средства и никаких операций по расчетному счету ОАО
Составьте проект Ответа на Претензию компании «Аргус».        «Ветлуга» не проводилось.
                                                              Вправе ли в такой ситуации фирма «Стерх» обратить
                         Вариант 4                            взыскание      на     материально-технические     средства,
   Теоретическая часть:                                       принадлежащие ОАО «Ветлуга»?
1.    Инвестиционный договор.                                 В каком порядке это делается?
2.    Обычаи делового оборота.
   Практическая часть:                                                                  Вариант 5
1. Составить проект приказа о приеме на работу в ООО             Теоретическая часть:
«Строительное управление -1» главного бухгалтера.             1.    Понятие и значение реестра акционеров.
2. ООО «Контора комплектации» сдало в аренду ОАО «Заря»       2.    Односторонний отказ от исполнения договора.
складские помещения для хранения в них металлоизделий с           Практическая часть:
условием предоставления услуг по хранению. Резкое              1. Составить проект оферты и акцепта на заключение договора
удорожание металлоизделий привело к снижению объемов          поставки товара.
продаж и образованию задолженности по арендным платежам.       2. Торговая компания «Максимум» поставляла продукты
Когда представитель арендатора прибыл для получения товара,   питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы.
арендодатель заявил, что не выдаст товар до погашения         Непременным условием заключаемых компанией договоров
задолженности по арендной плате. Арендатор возражал против    было условие об обязательной стопроцентной предоплате
действий арендодателя, ссылаясь на то, что стоимость          закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой
находящегося на складе имущества в сотни раз превышает        «Лахта» компания «Максимум» согласилась в виде исключения
сумму его долга и что арендодатель не вправе принуждать к     на последующую оплату поставленных товаров, но с
оплате арендной платы подобным образом.           Частично    обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую
согласившись с этим, арендодатель предложил арендатору        гарантию на полную стоимость поставляемых товаров,
получить товар в количестве, меньшем заявленного, с           предусмотренную договором, предоставил акционерный
оставлением разницы, равной по стоимости суммы                коммерческий банк «Альтаир».
задолженности, в распоряжении арендодателя. Арендатор         Поставленные компанией «Максимум» товары не были
обратился к юристу с вопросом о том, допустимы ли подобные    оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку
действия арендодателя. Какой ответ должен дать юрист?         «Альтаир», была последним отклонена. Тогда компания
3. Решением Арбитражного суда с ОАО «Ветлуга» в пользу        «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него
фирмы «Стерх» была взыскана сумма, равная 31 тыс.рублей.      суммы по банковской гарантии.
Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист,        Возражая против предъявленных требований , АКБ «Альтаир» в
выданный арбитражным судом, был передан фирмой «Стерх» в      отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания
акционерный коммерческий банк «Кержацкий», в котором          «Максимум» как бенефициар должна была представить банку-