Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 229 стр.

UptoLike

Составители: 

229
не предназначенные для этого разговоры призваны, видимо, символизиро-
вать непрестанное живое биение пульса «Времечка». Ведь убери всю эту
мельтешнюпрограммка-то получится прескучнейшая.
5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «Газетные войны», ав-
торИ.Дурманов.
Кто натравил Дикобра на «Новую Вечерку»?
Широко известный в узких кругах «критик» встал на
защиту
мошенников из «Ориона»
Пару лет назад, когда в РТ еще существовало Министерство печа-
ти, за «Новой Вечеркой» приглядывало одно из его подразделенийто
ли секция, то ли отдел с издевательским названием «по защите свободы
слова». Почему, спросите, с издевательским? Да потому что сия конто-
ра, возглавлял которую бывший замглавы
райадминистрации по тор-
говой части, занималась фактически не защитой свободы слова, а не-
посредственным удушением этой самой свободы. Что немудренов от-
деле работали бывшие сотрудники Главлита (так в советские времена
именовалась цензура над СМИ). Так вот, бывший чиновник-торговец,
волею административных судеб переквалифицировавшийся в началь-
ника над газетами и
журналами из кожи вон лез, дабы только запугать
нас всеми возможными способами: слал в редакцию грозные бумаги с
требованием писать так, а не эдак, грозился прихлопнуть «НВ» через
суд и т.д.
Все это, понятно, делалось не просто такнаш высокопоставленный
оппонент явно надеялся, что его заслуги будут оценены по достоинству
на
самом высоком уровне. Там и оценилиМинпечати сократили, а наш «над-
зиратель» канул в номенклатурное небытие. (Конечно, чиновники сделали
это вовсе не из-за любви к «Новой Вечерке», просто ликвидация министер-
ства как раз подтвердила явную непредсказуемость действий властной вер-
хушки РТ и полное отсутствие какой-либо внятной логики
в поведении тех,
кто «рулит» республикой.)
Как бы то ни было, избавившись от назойливого «надзирателя», мы в
редакции вздохнули было с облегчением. Конечно, после этого было еще
немало (тяжба с сыном Президента РТ Радиком Шаймиевым продолжается,
к примеру, до сих пор), нас таскали по милициям и прокуратурам, но столь
пристального внимания
, какое перепадало нам от вышеупомянутого пре-
словутого отдела, нам не оказал Никто.
Однако не зря говорят, что свято место, так сказать, пусто не бывает:
с недавних пор нас вновь стали усиленно учить уму-разуму: дескать, опять
эта «Новая Вечерка» написала не то и не так. Самое смешное, что место
цензурного
начальника поспешил занять не чиновник, а, можно сказать,
наш брат журналист (во всяком случае, он наверняка считает себя таковым).
не предназначенные для этого разговоры призваны, видимо, символизиро-
вать непрестанное живое биение пульса «Времечка». Ведь убери всю эту
мельтешню – программка-то получится прескучнейшая.


    № 5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «Газетные войны», ав-
тор – И.Дурманов.

            Кто натравил Дикобра на «Новую Вечерку»?
       Широко известный в узких кругах «критик» встал на защиту
                      мошенников из «Ориона»

     Пару лет назад, когда в РТ еще существовало Министерство печа-
ти, за «Новой Вечеркой» приглядывало одно из его подразделений – то
ли секция, то ли отдел с издевательским названием «по защите свободы
слова». Почему, спросите, с издевательским? Да потому что сия конто-
ра, возглавлял которую бывший замглавы райадминистрации по тор-
говой части, занималась фактически не защитой свободы слова, а не-
посредственным удушением этой самой свободы. Что немудрено – в от-
деле работали бывшие сотрудники Главлита (так в советские времена
именовалась цензура над СМИ). Так вот, бывший чиновник-торговец,
волею административных судеб переквалифицировавшийся в началь-
ника над газетами и журналами из кожи вон лез, дабы только запугать
нас всеми возможными способами: слал в редакцию грозные бумаги с
требованием писать так, а не эдак, грозился прихлопнуть «НВ» через
суд и т.д.
     Все это, понятно, делалось не просто так – наш высокопоставленный
оппонент явно надеялся, что его заслуги будут оценены по достоинству на
самом высоком уровне. Там и оценили – Минпечати сократили, а наш «над-
зиратель» канул в номенклатурное небытие. (Конечно, чиновники сделали
это вовсе не из-за любви к «Новой Вечерке», просто ликвидация министер-
ства как раз подтвердила явную непредсказуемость действий властной вер-
хушки РТ и полное отсутствие какой-либо внятной логики в поведении тех,
кто «рулит» республикой.)
     Как бы то ни было, избавившись от назойливого «надзирателя», мы в
редакции вздохнули было с облегчением. Конечно, после этого было еще
немало (тяжба с сыном Президента РТ Радиком Шаймиевым продолжается,
к примеру, до сих пор), нас таскали по милициям и прокуратурам, но столь
пристального внимания, какое перепадало нам от вышеупомянутого пре-
словутого отдела, нам не оказал Никто.
     Однако не зря говорят, что свято место, так сказать, пусто не бывает:
 с недавних пор нас вновь стали усиленно учить уму-разуму: дескать, опять
эта «Новая Вечерка» написала не то и не так. Самое смешное, что место
цензурного начальника поспешил занять не чиновник, а, можно сказать,
наш брат журналист (во всяком случае, он наверняка считает себя таковым).
                                   229