Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 234 стр.

кому это нравится, займется полемикой, мы же займемся конкретным делом.
И выведем на чистую воду еще пару-тройку крупных мошенников.


    № 8, март 2003 г., «Новая вечерка», автор – И.Дурманов.

                     Как поправить заднюю часть

     Аксиома: когда у твоего оппонента не находится убедительных и
доказательных аргументов, он переходит на личности. Весьма красно-
речивый пример тому – очередной наезд небезызвестного Дикобра на
автора этих строк.
     Напомню, с чего начался весь этот газетный сыр-бор. Ближе к концу
прошлого года «НВ» опубликовала статью о том, что с потерпевших по де-
лу о мошенничестве в бизнес-клубе «Орион» судоисполнители требуют
деньги за… розыск исчезнувшего имущества осужденных руководителей
этой финансовой пирамиды. В этой нашей публикации вполне правомерно
ставился вопрос: как можно требовать какие-то деньги с людей, которых и
без того облапошили на крупные суммы? Причем требовать деньги за вы-
полнение своих непосредственных обязанностей – кто, как не судоисполни-
тели, обязан исполнять решение суда и обратить имущество осужденных
мошенников в компенсацию тем, кто пострадал от обмана?
     В общем, традиционная статья для «НВ» – газеты, защищающей инте-
ресы обычного маленького человека. Но именно на нее спустя довольно
длительное время почему-то обратил внимание вышеупомянутый Дикобр,
регулярно публикующий в «МКТ» («Московском комсомольце в Татарста-
не») свои «ехидные» заметки. Обратил и поспешил обвинить автора этих
строк в «правозащитной халтуре» – дескать, он не знает закона об исполни-
тельном производстве, чиновники четко блюдут свои обязанности и нечего
на них бочку катить! Ну а потерпевших нечего жалеть – сами виноваты, что
попались на удочку!
     Я не сторонник газетных перебранок. Но тут был особый случай – за-
дета честь наших читателей. Людей, которые поверили «Новой Вечерке»,
обратились к ней за помощью и вместе с которыми мы добились в итоге на-
казания мошенников. Поэтому и решил поднять брошенную мне со страниц
«МКТ» перчатку (ответную статью можно прочитать в «НВ» за 15 января).
     Реакция Дикобра не заставила себя долго ждать – его отповедь появи-
лась в «МКТ» № 4. Впрочем, трудно назвать это отповедью – во второй ста-
тье Бобровского нет ни слова про орионовскую тематику. Крыть, стало быть,
ему уже нечем. Зато там полно грязи персонально в мой адрес. Дикобр,
к примеру, вспомнил о том, что, заболев прошлой весной гипертонией, я ос-
мелился – о ужас! – поведать об этом читателям. Дескать, это невиданная
пошлость и т.д.
     Что ж, было такое. Вот только никак не пойму, почему нельзя поде-
литься своей бедой с читателями. Моя жизнь на 80% состоит из работы. Чи-
                                   234