Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 232 стр.

комсомольце в Татарстане». Предприимчивые в том плане, что знают,
как и про кого писать, дабы не остаться внакладе…
    И все же Дикобр заслуживает благодарности хотя бы за то, что,
практически полностью процитировав статью из «НВ» на орионов-
скую тематику, дал таким образом нашей газете бесплатную рекламу
тиражом в 21 тысячу экземпляров.


    № 5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «В продолжение те-
мы», автор – И.Дурманов.

                     Еще раз о Дикобре и «Орионе»

    Три мощных залпа выпустил со страниц газеты «МКТ» небезызве-
стный обозреватель Дикобр по «Новой Вечерке», бомбардируя нашу
позицию по отношению к потерпевшим по делу о мошенничестве руко-
водителей бизнес-пирамиды «Орион». В принципе, конкретно в адрес
газеты был направлен только первый залп, затем же Дикобр «стре-
лял», в основном, по личности автора этих строк. Бил он как выше, так
и ниже пояса. Досталось, к примеру, моей гипертонии (видимо, я не
имел права ею заболеть), а также моей многострадальной фамилии.
Типа, редактор «НВ» – Дурманов, и этим вce сказано...
    Впрочем к последнему я привык еще с детства, так что особого значе-
ния этому не придаю. Иногда, правда, случаются весьма забавные ситуа-
ции. Как-то один из чиновников в приватной беседе разоткровенничался:
дескать, тебя называют в наших кругах дурным, поскольку прешь как танк,
настаивая на своем, и с тобой не договориться... Ну что ж, если я и моя фа-
милия вызывает у читателя такие ассоциации, то я ивесьма удовлетворен.
    Что же до нашей газетной перепалки с Дикобром, то тут, похоже, пере-
дышка. Может, временная, а может, и бессрочная. Во всяком случае в од-
ном из последних выпусков своего обозрения он написал:
    «Полемика с редактором «Новой Вечерки» доставила мне немало не-
приятных минут: друзья укоряли меня в неразборчивости, напрасной тра-
те времени и газетной площади. В чем-то они, конечно, правы. Но все по-
знается в сравнении. Так вот, мы с редактором Дурмановым сущие мла-
денцы рядом с видными и весьма немолодыми учеными, вступившими в
битву без правил на страницах весьма отзывчивого к такому жанру изда-
ния». (И далее следует лихой наезд Дикобра на это самое издание.).
    На этом, возможно, следовало бы поставить точку и больше никогда не
возвращаться к данной теме, если бы не одно «но»: хотел обозреватель
«МКТ» того или нет, но своими публикациями он вызвал очередную волну
возмущения со стороны потерпевших по делу «Ориона». Они направили
в «МК» и к нам, в «НВ», многостраничное послание, в котором выражали
несогласие с направленностью и содержанием дикобровских статей. Нет
смысла приводить содержание данного письма полностью – о многом из
                                    232