Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 49 стр.

    После того, как Парфенова вынудили уйти с канала, ниша журналист-
ских расследований оказалась вакантна. И со временем стали появляться
программы, которые должны удовлетворить зрительский интерес к различ-
ным сенсациям. Другой вопрос, что планка подачи этих историй порой
опускается ниже плинтуса.
    Зато вечерний эфир НТВ в выходные обеспечен рейтинговыми про-
граммами. Судя по исследованиям зрительской аудитории, люди начинают
собираться к телевизору во время «Профессии репортер». Слава Богу, что
эта передача не претерпела больших изменений, хотя немного потеряла в
качестве репортажей. Затем наступает время Глеба Пьяных и компании.
Роль ведущего в «Максимум» неоценима. Его напор, скорость речи, тембр
голоса интригуют лучше некуда. Облом наступает с последними секундами
сюжета, когда понимаешь, что тебя «развели» громкими заголовками. Далее
следует приложение – «Русские сенсации». Порой удивляет метод сбора
информации. К примеру, когда нам рассказывали всю правду о жизни Пу-
гачевой, не было ни одного прямого интервью с певицей. Вся программа
была построена на высказываниях из разных периодов жизни, смонтирова-
на под замысел авторов.
    Воскресный прайм-тайм ужасает своей криминальной сенсационно-
стью (кроме «Главного героя»). В начале – «Чистосердечное признание».
Темой могут служить как звездные разводы или поведение богатых отпры-
сков, так и зверства маньяков или кадры издевательств над детьми, которых
содержат в клетках их родители. Удивительно, но в аннотации программы
указано, что она – для всей семьи. А закадровый голос остался такой же,
что обычно сообщает об очередном злодеянии преступной группировки,
положившей на своем пути десятки невинных жизней.
    Следом – «Чрезвычайное происшествие» – обзор всех преступлений за
неделю.
    Самое неприятное, что во всех этих программах могут использоваться
фрагменты сюжетов, уже проходивших в эфире, и порой неоднократно. За-
чем разводить столько «сенсаций», если нельзя обеспечить каждую из них
достойным материалом? Парфенов этого бы себе не позволил…

    В данной публикации О.Платонов констатирует две тенденции
современного федерального телевидения. Во-первых, повышение
интереса к личной жизни знаменитостей, выраженного в подгляды-
вании за ними в замочную скважину. Сколько раз телеобозреватели
критиковали за это телевидение на страницах федеральных газет!
Но у работников «голубого экрана» всегда на обвинения в жел-
тизне есть, как им кажется, серьезный контраргумент: раз рейтинги
высоки, значит, зрителям нравятся такие передачи. Следовательно,
стоимость рекламного времени увеличивается. Ведущий рубрики
«Сиди и смотри» также не остался равнодушным к данной этиче-

                                   49