ВУЗ:
Составители:
50
ской проблеме, сравнив вечерний прайм-тайм НТВ со «жвачкой с не
самым приятным вкусом».
Увеличение эфирного времени под сводки криминальных про-
исшествий – вторая тенденция современного телевидения, на кото-
рую обращает внимание О.Платонов. Посмотрев вечерний эфир
НТВ субботы и воскресенья, критик пришел к выводу, что вечера
эти тематические: суббота – так называемые
сенсации из частной
жизни звезд, а воскресенье отдано ужасам.
Методы сбора информации, принятые в программах «Макси-
мум» и «Русские сенсации», О.Платоновым отвергаются. Он пере-
сказывает собственное – негативное – впечатление от такого метода
работы: «Роль ведущего в «Максимум» неоценима. Его напор, ско-
рость речи, тембр голоса интригуют лучше некуда. Облом насту-
пает с последними секундами сюжета, когда понимаешь, что тебя
«развели» громкими заголовками… К примеру, когда нам рассказы-
вали всю правду о жизни Пугачевой, не было ни одного прямого ин-
тервью с певицей. Вся программа была построена на высказываниях
из разных периодов жизни, смонтирована под замысел авторов».
Таким образом, ведущий рубрики
старается дать понять читателям,
что авторы такого рода передач всеми средствами пытаются при-
влечь и удержать внимание аудитории к своим текстам не потому,
что искренне хотят сообщить о чем-то важном (возможно, и такое
желание присутствует), а из-за того, что считают каждого зрителя не
человеком, но определенной частью рейтинга, которого
лишиться
никак нельзя. О том, какого качества информация ему будет подана,
мало кто волнуется, главное, чтобы до конца передачи аудитория не
заскучала. По нашему мнению, вот здесь-то «на помощь» телевизи-
онщикам и приходит привычное для них правило-стереотип: каково
общество, таково и телевидение.
Поэтому, как нам представляется, познавательная функция
дан-
ного выступления заключается в скрытом авторском обращении к
читателю: задумайтесь, не спекулируют ли работники телевидения
(в частности, НТВ) на ваших интересах и инстинктах? Не обманы-
вают ли вас, предлагая одно, а выдавая в эфир другое? Почему вы
это смотрите? За кого вас принимают телевизионщики?
Данный материал композиционно выстроен на
антитезе: кри-
тик вспоминает прежнее НТВ, времен Е.Киселева и Л.Парфенова,
передачи которых «представляли, пожалуй, цвет российской теле-
визионной журналистики. Они поражали умением преподносить
материал». Сейчас, после того, как Парфенов был вынужден уйти
ской проблеме, сравнив вечерний прайм-тайм НТВ со «жвачкой с не
самым приятным вкусом».
Увеличение эфирного времени под сводки криминальных про-
исшествий – вторая тенденция современного телевидения, на кото-
рую обращает внимание О.Платонов. Посмотрев вечерний эфир
НТВ субботы и воскресенья, критик пришел к выводу, что вечера
эти тематические: суббота – так называемые сенсации из частной
жизни звезд, а воскресенье отдано ужасам.
Методы сбора информации, принятые в программах «Макси-
мум» и «Русские сенсации», О.Платоновым отвергаются. Он пере-
сказывает собственное – негативное – впечатление от такого метода
работы: «Роль ведущего в «Максимум» неоценима. Его напор, ско-
рость речи, тембр голоса интригуют лучше некуда. Облом насту-
пает с последними секундами сюжета, когда понимаешь, что тебя
«развели» громкими заголовками… К примеру, когда нам рассказы-
вали всю правду о жизни Пугачевой, не было ни одного прямого ин-
тервью с певицей. Вся программа была построена на высказываниях
из разных периодов жизни, смонтирована под замысел авторов».
Таким образом, ведущий рубрики старается дать понять читателям,
что авторы такого рода передач всеми средствами пытаются при-
влечь и удержать внимание аудитории к своим текстам не потому,
что искренне хотят сообщить о чем-то важном (возможно, и такое
желание присутствует), а из-за того, что считают каждого зрителя не
человеком, но определенной частью рейтинга, которого лишиться
никак нельзя. О том, какого качества информация ему будет подана,
мало кто волнуется, главное, чтобы до конца передачи аудитория не
заскучала. По нашему мнению, вот здесь-то «на помощь» телевизи-
онщикам и приходит привычное для них правило-стереотип: каково
общество, таково и телевидение.
Поэтому, как нам представляется, познавательная функция дан-
ного выступления заключается в скрытом авторском обращении к
читателю: задумайтесь, не спекулируют ли работники телевидения
(в частности, НТВ) на ваших интересах и инстинктах? Не обманы-
вают ли вас, предлагая одно, а выдавая в эфир другое? Почему вы
это смотрите? За кого вас принимают телевизионщики?
Данный материал композиционно выстроен на антитезе: кри-
тик вспоминает прежнее НТВ, времен Е.Киселева и Л.Парфенова,
передачи которых «представляли, пожалуй, цвет российской теле-
визионной журналистики. Они поражали умением преподносить
материал». Сейчас, после того, как Парфенов был вынужден уйти
50
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »
