Информационные технологии в документационном обеспечении управления. Баканова Н.Б - 121 стр.

программ, способных обнаружить и нейтрализовать вредонос-
ный программный код.
     Сталкивающимся с изобилием средств антивирусной защи-
ты пользователям компьютеров и системным администраторам
зачастую очень непросто сделать выбор в пользу того или иного
средства. При сравнении приходится анализировать множество
параметров, которые, в зависимости от определенных обстоя-
тельств, могут оказаться более или менее существенными.
     Какому антивирусу доверить свою безопасность (оставив в
стороне финансовый вопрос), зависит от требований к его каче-
ству. Если активной работы с Internet не ведется, посещаются
только «проверенные» веб-сайты из ограниченного списка, поч-
товая переписка ведется только с ограниченным количеством
людей, нет большого количества спама, из Internet не скачива-
ются новые программы, то требования к антивирусной защите
могут быть самыми минимальными. Если же ситуация обратная
и идет постоянная работа в сети, активная переписка, регулярно
используются поисковые сервисы, то требования к качеству и
функционалу антивирусной защиты резко возрастают.
     Критерии оценки антивирусных программ можно свести к
следующим трем группам:
     – надежность работы антивируса и простота использования;
     – комплексность защиты;
     – качество защиты.
     Обычно при сравнении антивирусных средств учитывают и
другие факторы. Государственные учреждения могут при про-
чих равных условиях предпочесть антивирусы отечественного
производства, имеющие все необходимые сертификаты. Нема-
лую роль здесь играет и репутация, завоеванная тем или иным
антивирусным средством в среде пользователей компьютеров и
системных администраторов, а также личные предпочтения.
     Сравнить антивирусы по большинству из вышеперечислен-
ных параметров можно самостоятельно. Оценить удобство поль-
зовательского интерфейса, а также сделать анализ имеющегося


                             121