Составители:
Рубрика:
2) переходные (калькуляционные):
а) заготовок, б) сооружений, в) производства.
II. Личные счета:
1) предпринимательского капитала:
а) основные, б) переходные (результативные);
2) ссудного капитала:
а) счета лиц и учреждений, б) счета кредитных запасов.
Для своего времени эта классификация была большим достижением.
Ближайшим помощником Е. Е. Сиверса был А. И. Гуляев. Своей специ-
альностью
он избрал промышленный учет, и его учение о структуре се-
бестоимости пользовалось достаточно широким распространением. В со-
став себестоимости он включал: материалы, заработную плату, затраты
механической и электрической силы и амортизацию.
Н. С. Лунский (1867–1956) был одним их первых, кто создал новое
методологическое направление в области учета. Именно ему принадле-
жит
право считаться автором балансовой теории учета, широко признан-
ной и распространенной в нашей стране и весьма популярной за рубе-
жом. Н. С. Лунский ввел несколько классификаций счетов: 1) простые и
сборные; 2) главные и вспомогательные (переходные); 3) активные, пас-
сивные, переменные; 4) чистые и смешанные; 5) вещные, личные, ре-
зультативные. Ввод нескольких классификаций в теорию учета
был
большим достижением. Заслугой Н. С. Лунского было введение в теорию
учета категорий сущего и должного. Категории сущего соответствует ин-
вентарь, должного – баланс.
Представитель московской школы – Ф. И. Белмер – издал свой основ-
ной труд в Болгарии. Он, развивая учение о балансе как независимом от пла-
на счетов документе, первым сказал,
что в балансе нет счетов и что «отчет-
ная балансовая таблица может не быть тождественной с главным балансом
Главной книги ни по содержанию, ни по итогам». Он же в консервативном
духе считал, что только хронологическая запись может быть основной и в
связи с этим подчеркивал примат журнала над Главной книгой.
Подводя
итоги развития бухгалтерского учета в России, можно к
чести их представителей отметить, что отечественная учетная мысль от-
вечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.
1.7. Послеоктябрьская эволюция учета
Великая Октябрьская социалистическая революция привела к ог-
ромным социально-экономическим изменениям, которые не могли не от-
разиться на ведении учета
.
Эта эволюция прошла несколько этапов:
• 1917–1918 – попытки стабилизации хозяйства, пути адаптации тра-
диционных методов учета в новой системе хозяйствования;
2) переходные (калькуляционные):
а) заготовок, б) сооружений, в) производства.
II. Личные счета:
1) предпринимательского капитала:
а) основные, б) переходные (результативные);
2) ссудного капитала:
а) счета лиц и учреждений, б) счета кредитных запасов.
Для своего времени эта классификация была большим достижением.
Ближайшим помощником Е. Е. Сиверса был А. И. Гуляев. Своей специ-
альностью он избрал промышленный учет, и его учение о структуре се-
бестоимости пользовалось достаточно широким распространением. В со-
став себестоимости он включал: материалы, заработную плату, затраты
механической и электрической силы и амортизацию.
Н. С. Лунский (1867–1956) был одним их первых, кто создал новое
методологическое направление в области учета. Именно ему принадле-
жит право считаться автором балансовой теории учета, широко признан-
ной и распространенной в нашей стране и весьма популярной за рубе-
жом. Н. С. Лунский ввел несколько классификаций счетов: 1) простые и
сборные; 2) главные и вспомогательные (переходные); 3) активные, пас-
сивные, переменные; 4) чистые и смешанные; 5) вещные, личные, ре-
зультативные. Ввод нескольких классификаций в теорию учета был
большим достижением. Заслугой Н. С. Лунского было введение в теорию
учета категорий сущего и должного. Категории сущего соответствует ин-
вентарь, должного – баланс.
Представитель московской школы – Ф. И. Белмер – издал свой основ-
ной труд в Болгарии. Он, развивая учение о балансе как независимом от пла-
на счетов документе, первым сказал, что в балансе нет счетов и что «отчет-
ная балансовая таблица может не быть тождественной с главным балансом
Главной книги ни по содержанию, ни по итогам». Он же в консервативном
духе считал, что только хронологическая запись может быть основной и в
связи с этим подчеркивал примат журнала над Главной книгой.
Подводя итоги развития бухгалтерского учета в России, можно к
чести их представителей отметить, что отечественная учетная мысль от-
вечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.
1.7. Послеоктябрьская эволюция учета
Великая Октябрьская социалистическая революция привела к ог-
ромным социально-экономическим изменениям, которые не могли не от-
разиться на ведении учета.
Эта эволюция прошла несколько этапов:
• 1917–1918 – попытки стабилизации хозяйства, пути адаптации тра-
диционных методов учета в новой системе хозяйствования;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
