Основы бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в системе финансо-вого управления. Банк В.Р - 19 стр.

работы он видел в классификации счетов, сводя последнюю к трем груп-
пам: материальные, личные, операционные. Признавая бухгалтерский
учет дедуктивной наукой, он писал: «Всякая дедукция стремится к выво-
ду, как к конечному результату...», «Вывод этот называется счетом ба-
ланса... Этот счет господствует над всеми другими счетами.... Баланс есть
последнее слово, а, следовательно, и цель всего бухгалтерского труда».
     Самым плодовитым автором был С. М. Барац (1850–1913). Он лю-
бил говорить о наружной правдивости учета, понимая под ней аккурат-
ное заполнение регистров, но истинную задачу науки видел в построении
счетов. Природу двойной записи он сводил к движению ценностей (от-
пущено-принято). Специально надо подчеркнуть заслуги С. М. Бараца во
введении понятия времени в систему учета, так как ни одна операция не
может ни совершаться, ни регистрироваться без определенной привязки к
временной координате. Для него эта временная координата имела прак-
тический смысл в связи с тем, что некоторые бухгалтеры высказывались
за необходимость привязки бухгалтерского отчета к окончанию хозяйст-
венного цикла. С. М. Барац хотел дифференцировать бухгалтерские дан-
ные, он видел различия в учетных приемах различных отраслей хозяйст-
ва, различных предприятий, и стал первым проводить мысль, что нет
единого промышленного учета, а есть учеты, связанные с различными
отраслями промышленности. Эта идея имела успех и оказала влияние на
развитие учетной мысли.
     Среди авторов журнала «Счетоводство» надо назвать М. Я. Ба-
тенькова, А. А. Беретти, А. З. Попова, Н. И. Попова и И. П. Руссияна.
М. Я. Батеньков (1844–1896) считал контроль неотъемлемой частью бух-
галтерии, был одним из создателей новой бухгалтерской дисциплины –
ревизии. А. А. Беретти известен как автор метода «цветного провода»,
дошедшего до нас под названием «красное сторно». Н. И. Попов известен
своей довольно оригинальной трактовкой бухгалтерского учета и широ-
ким применением в нем математических методов. При этом он трактовал
науку как чисто экономическую, а двойную запись считал объективным
законом. Он сформулировал целый ряд математических постулатов, сре-
ди которых следует отметить постулат «недоверия»: Сумма сальдо ма-
териальных счетов всегда равна алгебраической сумме сальдо личных
счетов. В этом случае счета собственных средств рассматриваются как
счета личные. Много внимания уделял Н. И. Попов вопросу классифика-
ции счетов, которые он делил на 1) частные (статистические, реальные):
а) материальные (объективные), б) личные (субъективные, юридические);
2) общие (отвлеченные, экономические). В дискуссии о порядке закрытия
счетов Н. И. Попов доказывал необходимость записи сальдо на слабую
сторону счета. Такой подход он именовал теорией «баланса в счете», за-
пись в этом случае предполагает уравнение: «остаток + приход = расход