Основы бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в системе финансо-вого управления. Банк В.Р - 17 стр.

новной регистр – книга операционно-функциональная. Бухгалтерский
баланс – документ, отражающий движение капитала. Под объектом
учета понимаются не сами ценности, а их движение, статика – только
часть, момент динамики. В связи с этим можно сформулировать по-
стулат Шмелева: сумма оборотов по кредиту имущественных и
личных счетов, а также по кредиту счетов собственных средств
равна сумме оборотов по дебету имущественных и личных, а
также по дебету счетов собственных средств.
     Если Ф. В. Езерский и И. П. Шмелев пытались и верили в то, что
им удалось разрушить парадигму двойного учета и заменить ее трой-
ным или четвертным счетоводством, то И. Ф. Валицкий, с одной сто-
роны, С. Ф. Иванов и Э. Э. Фельдгаузен – с другой, хотели изнутри
старой парадигмы изменить ее – один вширь, два других – и вглубь, и
вширь. И. Ф. Валицкий попытался создать макроучет. Макроучет он
понимал как бухгалтерию, ведущуюся с помощью статистических мето-
дов, ибо в основе записей лежат не документы бухгалтерской регистра-
ции, а акты (сообщения присутственных мест) статистического исчисле-
ния. Техника учета состояла в выписке мемориальных ордеров по посту-
пающим первичным документам. Счета, по которым должен был вестись
учет, делились на два ряда: счета народного дохода и счета народного бо-
гатства.
     Если И. Ф. Валицкий раздвигал границы двойной парадигмы, то
С. Ф. Иванов и Э. Э. Фельдгаузен и расширяли их, и углубляли ее. В центре
внимания обоих были принципы промышленного учета. Еще в 1872 г.
С. Ф. Иванов писал о необходимости «иметь возможность показать не
только количество выработанного материала, но и количество оставше-
гося в производстве, а главное – стоимость того и другого». Таким обра-
зом, была выдвинута задача создания специальных счетов для учета за-
трат, они получили название счетов производства. Потом их назовут
калькуляционными. Ему же принадлежит идея нормирования затрат, под
которой он понимал определение «приблизительной нормы издержек», и
отнесения всех общих затрат на специальный счет без распределения их
по вырабатываемым видам изделий, т. е. предполагал включение в себе-
стоимость, по нашей терминологии, только прямых расходов. Много
внимания С. Ф. Иванов уделял популяризации истории науки. Он оставил
заметный след в области судебно-бухгалтерской экспертизы. Его труд
переведен на несколько иностранных языков. Благодаря этой работе к
нему пришло международное признание. Он был действительным членом
международного библиографического института, членом-корреспондентом
Академического общества бухгалтеров в Париже, членом-корреспондентом
Академического общества бухгалтеров в Бельгии, членом главного совета
Международной ассоциации бухгалтеров.