Основы бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в системе финансо-вого управления. Банк В.Р - 15 стр.

системное выяснение причин прибылей и убытков. Синтетический учет
П. И. Рейнбот трактовал как контрольный, ибо, в самом деле, сальдо и
обороты счета товаров контролируют остатки и движение по аналитиче-
ским товарным счетам. При этом ведение последних отличалось и слож-
ностью и консерватизмом.
     Представляют интерес мысли П. И. Рейнбота о промышленном
учете. Аналитические счета он открывал не на все виды производимой
продукции, а на участки (цехи, мастерские и т. д.), то, что теперь стало
называться центрами ответственности. К прямым затратам он относил:
1) материалы, 2) жалованье, 3) погашение (амортизация). Остальные рас-
ходы рассматривались как общие и один раз в год (в конце) распределя-
лись пропорционально сумме оборотных средств, закрепленных за дан-
ным подразделением. Результаты показывали по счету «Товары (готовая
продукция)», причем в течение года готовая продукция учитывалась
только в натуральном (количественном) измерении. По окончании года
выполнялась калькуляция путем деления прямых и части накладных рас-
ходов, относящихся к данной мастерской, на объем готовой продукции, и
таким образом определялась себестоимость, которую заносили в книги
складского учета готовой продукции. Баланс он рассматривал как счет,
закрывающий другие синтетические счета. П. И. Рейнбот сформулировал
четкое правило, согласно которому составлению баланса должно пред-
шествовать составление инвентаря. Впоследствии этот взгляд будет от-
стаивать Н. С. Лунский и критиковать Е. Е. Сиверс. С работ П. И. Рейнбо-
та начинается оперативный учет, к которому он относил все, что учиты-
вается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. Так, он считал,
что кассовая книга не входит в систему бухгалтерских записей, а отно-
сится к оперативному учету и к этому же учету относится контроль вы-
полнения заказов.
     А. В. Прокофьев взамен распространенной в то время теории персо-
нификации, разделяемой П. И. Рейнботом, развивал взгляды, похожие на
экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда
вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до
него на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко
использовался метод накапливания однородных операций и записи в
Главной книге выполнялись итогами, А. В. Прокофьев взялся насаждать
новую итальянскую форму. Он требовал, чтобы каждая операция записы-
валась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно.
Его пропаганда имела успех. Среди новаторов самой яркой фигурой был
Ф. В. Езерский (1836–1916). Всю силу своего незаурядного таланта само-
учки он направил на критику двойной бухгалтерии. И ввел так называе-
мую тройную русскую бухгалтерию. Иногда эта критика носила курьез-
ный характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не